ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-3986/09 от 13.07.2009 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Петрозаводск

                               Дело №

  А26-3986/2009

13 июля 2009 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску  ФИО1

к открытому акционерному  обществу Сберегательному банку Российской Федерации в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России, закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус"

о признании права собственности на 200 шт. обыкновенных именных акций Сбербанка России, принадлежащих ТОО «Сомис»

при участии представителей:

истца, не явился, извещен.

ответчиков, не явились, извещены.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному  обществу Сберегательному банку Российской Федерации в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России, закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" о признании права собственности на 200 шт. обыкновенных именных акций Сбербанка России, принадлежащих ТОО «Сомис».

Исковые требования обоснованы тем обстоятельством, что истец являлся единственным участником ТОО фирма «Сомис», которая в 1995 году приобрела акции Сбербанка, в связи с ликвидацией указанного юридического лица, ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанные акции и обязать внести изменения в реестр владельцев акций Сбербанка России.

Истец явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил в суд ходатайство, в котором указал, на то, что требования, изложенные в иске, поддерживает, просит рассмотреть спор в своё отсутствие.

Ответчик, Сбербанк России, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил.

Ответчик, ЗАО "Регистраторское общество "Статус", явку уполномоченного  представителя в суд не обеспечил, в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав на то, что спорные  акции, принадлежащие ликвидированному лицу -  ТОО фирма «Сомис», обладают признаками бесхозяйной вещи, поскольку переход права собственности  на них в установленном законом порядке к ФИО1 не оформлен. Кроме того, ответчик указал, что, ни ЗАО "Регистраторское общество "Статус", ни Сбербанк России не являются собственниками спорных акций, не нарушают права истца, и не могут оспаривать права владения, и как следствие,  являются ненадлежащими ответчиками по иску. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей  200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что о нарушенном праве истец должен был узнать в 2001 году, когда осуществлялась ликвидация общества, срок исковой  давности истек в 2004 году. Ответчик, ЗАО "Регистраторское общество "Статус",   направил в суд телеграмму о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на сентября 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, каб. №504 , (судья Денисова И.Б. ), тел. № 790-617.

3.Истцу заранее представить возражения на отзыв ответчика - ЗАО "Регистраторское общество "Статус" (в копи направить ответчику).

4.Ответчику, Сбербанку России, в срок до 27.08.2009 представить в суд (в копии истцу и второму ответчику) отзыв на исковое заявление.

5.Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи)  получение данного определения.

6.В случае неявки лиц, участвующих в рассмотрении спора, дело будет рассмотрено по имеющимся письменным доказательствам.

7.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

8.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Денисова И.Б.