Арбитражный суд Республики Карелия | |
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Петрозаводск | Дело № | А26-3986/2009 |
13 июля 2009 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску ФИО1
к открытому акционерному обществу Сберегательному банку Российской Федерации в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России, закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус"
о признании права собственности на 200 шт. обыкновенных именных акций Сбербанка России, принадлежащих ТОО «Сомис»
при участии представителей:
истца, не явился, извещен.
ответчиков, не явились, извещены.
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу Сберегательному банку Российской Федерации в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России, закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" о признании права собственности на 200 шт. обыкновенных именных акций Сбербанка России, принадлежащих ТОО «Сомис».
Исковые требования обоснованы тем обстоятельством, что истец являлся единственным участником ТОО фирма «Сомис», которая в 1995 году приобрела акции Сбербанка, в связи с ликвидацией указанного юридического лица, ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанные акции и обязать внести изменения в реестр владельцев акций Сбербанка России.
Истец явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил в суд ходатайство, в котором указал, на то, что требования, изложенные в иске, поддерживает, просит рассмотреть спор в своё отсутствие.
Ответчик, Сбербанк России, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил.
Ответчик, ЗАО "Регистраторское общество "Статус", явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав на то, что спорные акции, принадлежащие ликвидированному лицу - ТОО фирма «Сомис», обладают признаками бесхозяйной вещи, поскольку переход права собственности на них в установленном законом порядке к ФИО1 не оформлен. Кроме того, ответчик указал, что, ни ЗАО "Регистраторское общество "Статус", ни Сбербанк России не являются собственниками спорных акций, не нарушают права истца, и не могут оспаривать права владения, и как следствие, являются ненадлежащими ответчиками по иску. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что о нарушенном праве истец должен был узнать в 2001 году, когда осуществлялась ликвидация общества, срок исковой давности истек в 2004 году. Ответчик, ЗАО "Регистраторское общество "Статус", направил в суд телеграмму о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на сентября 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, каб. №504 , (судья Денисова И.Б. ), тел. № 790-617.
3.Истцу заранее представить возражения на отзыв ответчика - ЗАО "Регистраторское общество "Статус" (в копи направить ответчику).
4.Ответчику, Сбербанку России, в срок до 27.08.2009 представить в суд (в копии истцу и второму ответчику) отзыв на исковое заявление.
5.Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.
6.В случае неявки лиц, участвующих в рассмотрении спора, дело будет рассмотрено по имеющимся письменным доказательствам.
7.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».
8.Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Денисова И.Б. |