Определение № А26-3988/12 от 26.06.2012 АС Республики Карелия

327/2012-41972(3)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрокиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей лиц, участвующих в деле, заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 о замене должника в исполнительном производстве № 29156/11/13/10,

установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене должника в исполнительном производстве № 29156/11/13/10, с ФГУ «Карелрыбвод» на ФГБУ «Карелрыбвод».

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель ссылается на Приказ Федерального агентства по рыболовству от 31.05.2011 № 545 «О переименовании федерального государственного учреждения «Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскатель и должник отзывы на заявление в суд не представили.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № 29156/11/13/10, требование о замене должника в котором предъявлено заявителем, возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии АС № 004104736 от 26.11.2010, выданного по делу № А56-22112/2010.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права

требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

При этом статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает замену стороны на стадии исполнения судебного акта арбитражным судом только в установленном данным судом правоотношении.

При возникновении необходимости замены должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, судебному приставу-исполнителю надлежит обратиться с заявлением о замене стороны по исполнительному документу в суд, выдавший исполнительный лист.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 17962/10.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 39 АПК РФ, регулирующая отношения между арбитражными судами при передаче дела из одного арбитражного суда в другой в целях соблюдения установленных законом требований подсудности, не препятствует обеспечению защиты законных прав участников спорных отношений, в том числе конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело №А26-3988/2012 по заявлению судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 о замене должника в исполнительном производстве № 29156/11/13/10 на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015, <...>).

2. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).