Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО2,

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2022 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (дата рождения: 02.01.1996, место рождения: пос. Повенец Медвежьегорский район Республика Карелия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>; далее – ФИО2, должник) о признании её банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2022 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.01.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого Партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185016, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 13. Соответствующие сведения опубликованы 13.08.2022 в газете «Коммерсантъ» № 147.

23 августа 2022 года финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств. В ходатайстве ФИО1 просит выдать финансовому управляющему запрос суда с правом получения истребуемых доказательств на руки, которым истребовать в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Карелия в отношении супруга должницы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации (наименование органа, выдавшего документ, серия, номер, дата выдачи, код подразделения) и месте жительства (пребывания).

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что указанная информация необходима финансовому управляющему для направления запроса в Росреестр с целью выявления общего имущества супругов, его розыска и формирования конкурсной массы должника. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.9 финансовый управляющий вправе получать любую информацию об имуществе гражданина от государственных органов.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе обрабатывать данные о гражданах и вносить в банки данных о гражданах полученную информацию, состав которой обусловлен функциями полиции (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции)).

Формирование и ведение таких банков данных осуществляется, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничение на раскрытие и распространение информации, относящейся к персональным данным, направлено на обеспечение разумного баланса конституционно защищаемых ценностей.

Вместе с тем статья 17 Закона о полиции допускает предоставление содержащейся в банках данных о гражданах информации государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом, правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям – в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а также гражданину, права и свободы которого непосредственно затрагиваются содержащейся в банках данных информацией, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 4 - 6). Финансовый управляющий к числу таких лиц не относится.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребований паспортных данных супруга должницы.

В то же время, суд полагает возможным запросить сведения о месте жительства гражданина ФИО3.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд; при необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

При этом суд обращает внимание заявителя, что при непосредственном его обращении в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия настоящее определение является надлежащим и достаточным основанием получения на руки сведений и копий документов, составление отдельного запроса не требуется.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для частичного удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить частично.

2.В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия сведения об адресе регистрации по месту жительства/пребывания гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истребуемые доказательства представить в Арбитражный суд Республики Карелия в срок до 14 сентября 2022 года (факс <***>).

Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

3.Копию настоящего определения направить Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Карелия (<...>), финансовому управляющему ФИО1

4.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Судья

Борунов И.Н.