Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство гражданки ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату найма квартиры в размере 8 000,00 руб. ежемесячно,

при участии ФИО2 – представителя заявителя по доверенности от 25.06.2020,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

установил: 28.05.2020 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки Носовой (фамилия до заключения брака – ФИО3) Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Летний-1 Беломорского района Карельской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Сулажгора, ул. Восьмого Марта, д. 18 (далее – ФИО1, должник) о признании ее банкротом.

Решением арбитражного суда от 06.07.2020 (объявлена резолютивная часть решения) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.12.2020, финансовым управляющим ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 185014, <...>. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 08.07.2020 (сообщение № 5191972), в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126.

В суд 11.08.2020 поступило ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 8 000,00 руб. ежемесячно на оплату найма квартиры.

Определением суда от 14.08.2020 рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании на 11.09.2020.

ФИО1 02.09.2020 представила пояснения, в которых указала, что собственного жилья не имеет, проживать по месту регистрации не представляется

возможным, поскольку в ½ дома на 39 кв.м. фактически проживают пять человек; представила для приобщения к материалам дела выкопировку из домовой книги, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 40-а, кв. 16.05, договор найма жилого помещения от 01.08.2019, свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: г. Петрозаводск, ул. Восьмого Марта, д. 18, свидетельство о регистрации Мастеница Д.И. по месту жительства, адресную справку.

Финансовый управляющий ФИО4 в отзыве, поступившем в суд 10.09.2020, вопрос о выделении должнику ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежных средств на оплату найма квартиры оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть ходатайство без своего участия.

Представитель должника в судебном заседании 11.09.2020 поддержала требование по основаниям, изложенным в ходатайстве, пояснила, что ФИО1 вынуждена снимать жилье по причине неприязненных отношений с невесткой.

Финансовый управляющий, кредиторы должника в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, то есть имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 названной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему

имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем выплачиваться должнику как за счет реализации включенного в конкурсную массу имущества, так и за счет иных источников дохода.

Из материалов дела следует, что единственным источником дохода ФИО1 является пенсия по старости в размере 19 002,78 руб. в месяц.

При этом прожиточный минимум за второй квартал 2020 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 08.09.2020

№ 456-П, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для пенсионеров 11 897,00 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 28.09.1989 по 06.05.2014 и с 04.11.2019 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>.

При обращении в суд с заявлением о признании ее банкротом должник указала именно этот адрес, который является, в том числе, адресом для направления корреспонденции.

В судебном заседании 06.07.2020 представитель ФИО1 пояснила, что должник зарегистрирована в г. Петрозаводске в квартире, принадлежащей сыну.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.08.2013 одноэтажный жилой дом, общей площадью 116,7 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения от 07.08.2013 принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве ½.

Помимо должника в этом доме без указания номера квартиры также зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в квартире № 2).

Заявителем в материалы дела представлены договоры найма жилого помещения от 01.08.2019 и от 01.07.2020 (л.д. 7-8), согласно которым ФИО1 арендует квартиру, расположенную по адресу: ул. Чапаева, д. 40-а, кв. 16.05, плата по договору составляет 8 000,00 руб. в месяц (пункт 3.2 договора).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по данному адресу, следует, что квартира № 16.05, площадью 39,5 кв.м., принадлежит ФИО7 на основании договора участия в долевом строительстве от 19.04.2017, дата регистрации права собственности – 25.12.2017.

В судебном заседании представитель заявителя указала, что ФИО7 является невесткой ФИО1, между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем должник вынуждена снимать жилое помещение.

Таким образом, ФИО1 с 28.09.1989 была зарегистрирована в жилом доме по ул. 8 Марта, договор найма заключен менее чем за год до инициации процедуры банкротства и за три месяца до повторной регистрации по вышеуказанному адресу, при этом право собственности на квартиру по адресу: ул. Чапаева, д. 40-а, кв. 16.05 возникло у ФИО7 с 25.12.2017, акт приема- передачи квартиры нанимателю не представлен, наймодатель является невесткой должника и зарегистрирована по тому же адресу, что и ФИО1

Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Поскольку квартира приобретена ФИО7 в период брака с ФИО6, она является общей совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах сын должника вместо исполнения возложенной на него обязанности по содержанию нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери фактически сдает ей жилье за 8 000,00 руб. в месяц.

Суд полагает, что при инициации собственного банкротства Носова Т.А. должна была осознавать правовые последствия введения определенных процедур, направленных не только на защиту прав должника, исходя из его сложного имущественного положения и финансового состояния, но и на защиту интересов кредиторов, с целью достижения баланса данных интересов при осуществлении процедур, в том случае, если соответствующие кредиторы предъявят требования к должнику.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 8 000,00 руб. на оплату найма квартиры.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.Г. Фарисеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.08.2020 12:55:54

Кому выдана Фарисеева Ольга Гавриловна