ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18 января 2006 года. Полный текст определения изготовлен 19 января 2006 года.

г. Петрозаводск                                                                    Дело  № А26-4151/2005-18

19 января 2006 года                                                                                           

                                   Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего  судьи Кезик Т.В.,

судей Мельника А.В., Шалапаевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А..,

            рассмотрел в судебном заседании вопрос о результатах процедуры наблюдения в деле о несостоятельности  Открытого акционерного общества «Завод камнелитных изделий и минерального сырья»

            при участии в заседании:

 временного управляющего ФИО1, полномочия подтверждены определением суда  (в деле);

представителя должника – ФИО2 по доверенности (в деле);

представителя Федеральной регистрационной службы (Регулирующий орган) ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью (в деле);

         Иные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.

            установил: 

      Определением   Арбитражного суда Республики Карелия от  12 сентября 2005 года в отношении открытого акционерного общества «Завод камнелитных изделий и минерального сырья» (далее – ОАО «Завод КИМС», должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО4 Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2006 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего. Временным управляющим утвержден ФИО1 

     В судебном заседании 18 января 2006 года  временный управляющий пояснил, что прежним управляющим  не проведен анализ финансового состояния должника, им осуществлена только  публикация  в Российской газете сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Требования кредиторов установлены, однако, реестр их требований не сформирован и первое собрание кредиторов не проведено. Временный управляющий заявил письменное ходатайство о продлении срока наблюдения на два месяца и устное об отложении судебного разбирательства.

     Лица, участвующие в судебном заседании не возражали против отложения судебного разбирательства, полагая, что причины для этого уважительные.

Заслушав временного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле,  оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ч.5 ст.158, статьями 184-188,223 Арбитражного процессуального кодекса,  суд                     

                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на 17 марта  2006 года на 10 часов  в помещении суда по адресу: <...>, зал №1.

2.Обязать временного управляющего должником  в срок до 10 марта 2006 года представить в суд отчет о проведении процедуры наблюдения с соответствующими приложениями.

3.Определение вступает в силу немедленно и не может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                     Т.В. Кезик

 Судьи                                                                                                   А.В. Мельник

                                                                                                              И.В. Шалапаева