Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Энел Россия» к ФИО1 о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о прекращении права собственности на доли и о выплате должнику денежной компенсации в размере 4 293 594,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя ПАО «Энел Россия» по доверенности от 06.12.2021,

ФИО1 – должника,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2021 принято к производству заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. В-Геташен Мартунинского района Республики Армения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сортавала, <...> (далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 02.08.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4415, адрес для направления корреспонденции: 157800, <...>. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 06.08.2021 (сообщение № 7117383), в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2021 №144.

Решением арбитражного суда от 21.03.2022 (объявлена резолютивная часть) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.09.2022. Далее срок реализации имущества должника продлен по 16.11.2022 включительно.

Определением суда от 16.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.06.2022) финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3

Публичное акционерное общество «Энел Россия», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 620014, <...> (далее – ПАО «Энел Россия», заявитель) 09.11.2021 обратилось в суд с заявлением о признании незначительными долей гражданина ФИО1 (далее – ответчик) в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу <...>) подъездные и внутренние автомобильные дороги, ограждения КГРЭС, кадастровый номер 69:43:0070216:198 (доля в праве 167/10000); 2) хозяйственно-фекальная канализация (самотечная), кадастровый номер 69:43:0070216:199 (доля в праве 3158/10000); 3) подкрановые пути, кадастровый номер 69:43:0070216:184 (доля в праве 825/10000); 4) тепловая трасса, кадастровый номер 69:43:0070216:248 (доля в праве 48/100); о прекращении права собственности ФИО1 на доли в праве общей долевой собственности на перечисленное недвижимое имущество; о признании права собственности на указанные доли за заявителем и возложении на него обязанности по выплате в пользу должника компенсации в размере 4 293 594,00 руб.

Определением суда от 16.11.2021 заявление оставлено без движения, определением от 09.12.2021 предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2022.

Определением суда от 13.05.2022 производство по заявлению ПАО «Энел Россия» приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Карелия по настоящему делу, принятого по результатам рассмотрения заявления ПАО «Энел Россия» к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности должника на долю в праве общей долевой собственности на подъездные и внутренние автомобильные дороги, ограждения КГРЭС, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер 69:43:0070216:198, в размере 1503/10000.

Определением суда от 16.06.2022 указанное выше заявление ПАО «Энел Россия» удовлетворено. Данный судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу.

Определением суда от 14.07.2022 производство по настоящему заявлению возобновлено.

Финансовый управляющий в отзыве от 27.07.2022 не возражал против удовлетворения заявления, ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия.

ПАО «Энел Россия» направило дополнительные письменные пояснения.

Определением от 31.08.2022 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие должника и финансового управляющего и отложил судебное разбирательство для направления копии судебного акта ФИО1 по адресу его фактического проживания.

ФИО3 представил решение об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника, ПАО «Энел Россия» - письменные пояснения, в которых со ссылкой на обстоятельства, установленные в решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2021, поддержало позицию финансового управляющего об исключении подъездных и внутренних автомобильных дорог, ограждений КГРЭС (доля в праве 167/10000), хозяйственно-фекальной канализации (доля в праве 3158/10000), подкрановых путей (доля в праве 825/10000), тепловой трассы (доля в праве 48/100) из конкурсной массы должника.

ФИО1 в ходатайстве от 18.09.2022 просил:

1)включить в реестр ранее не заявленное ПАО «Энел Россия» недвижимое имущество, входящее в состав имущественного комплекса Конаковской ГЭС, а именно – здание КПП, площадью 16 кв.м., кадастровый номер 69:43:0070319:137 и склад-навес РКЦ, площадью 83,4 кв.м., кадастровый номер 69:43:0070319:130;

2)назначить комплексную судебную экспертизу, проведение которой поручить оценщику ФИО4, на разрешение эксперта поставить вопросы:

1.Определение рыночной стоимости принадлежащей ФИО1 доли в праве общей собственности на следующее имущество:

- подъездные и внутренние автомобильные дороги, ограждения КГРЭС, кадастровый номер 69:43:0070216:198 (доля в праве 167/10000);

- хозяйственно-фекальная канализация (самотечная), кадастровый номер 69:43:0070216:199 (доля в праве 3158/10000);

- подкрановые пути, кадастровый номер 69:43:0070216:184 (доля в праве 825/10000);

- тепловая трасса, кадастровый номер 69:43:0070216:248 (доля в праве 48/100);

- здание КПП, площадью 16 кв.м., кадастровый номер 69:43:0070319:137;

- склад-навес РКЦ, площадью 83,4 кв.м., кадастровый номер 69:43:0070319:130.

2. Определить рыночную стоимость права владения и пользования спорными объектами пропорционально доле в праве общей собственности на спорные объекты за период с 27.02.2017 по 30.09.2022.

3. Определить возможность или невозможности выдела в натуре из общего имущества (возможность физического раздела спорных объектов пропорционально доле в праве собственности на общее имущество, принадлежащее ФИО1, и доле в праве собственности, принадлежащей ПАО «Энеел Росиия».

4. Участвует ли указанное имущество в хозяйственной деятельности, осуществляемой ПАО «Энел Россия»?

В судебном заседании 30.09.2022 ФИО1 поддержал ходатайство о назначении экспертизы, представитель ПАО «Энел Россия» возражал против удовлетворения данного ходатайства, указал, что вопросы 2-4 являлись предметом судебной экспертизы, выполненной АНО «Союзэкспертиза Торгово-промышленной палаты РФ» по делу № 2-3761/2021, рассмотренному Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении того же имущества по спору между теми же лицами, при этом здание КПП и склад-навес РСЦ не относятся к предмету настоящего спора.

ФИО3, кредиторы должника явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, суд установил, что должник с 28.09.1988 состоит в браке с ФИО5, спорное имущество приобретено в период брака (27.02.2017), брачный договор отсутствует, следовательно, объекты недвижимости в силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный акт по настоящему обособленному спору может повлиять на права и обязанности ФИО5 по отношению к одной из сторон, в связи с чем привлекает ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Привлечение к участию в деле третьего лица является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь ФИО5 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Энел Россия» о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на доли и выплате денежной компенсации на 11 ноября 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, телефон: <***> (помощник судьи).

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

- обязать ПАО «Энел Россия» направить копию заявления третьему лицу по адресу фактического роживания, доказательства направления – представить суду;

- предложить ФИО1 обосновать пункт 1. Ходатайства от 18.09.2022 в части включения в реестр ранее не заявленного ПАО «Энел Россия» недвижимого имущества, учитывая, что предмет и основание заявления определяет заявитель, а не ответчик;

- предложить ФИО5 представить в суд правовую позицию по делу с доказательствами ее направления заявителю.

4.Ходатайства ФИО1 от 18.09.2022 рассмотреть в судебном заседании 11 ноября 2022 года.

5.Копию настоящего определения направить должнику и его супруге по адресу: 298177, Республика Крым, г. Феодосия, <...>.

6.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

О.Г.Фарисеева