Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Субоч Е.А., в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рентек» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 и о взыскании 5 719 000 руб. солидарно,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО3 ФИО4, полномочия удостоверены доверенностью от 28.09.2017,

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) ФИО5, полномочия удостоверены доверенностью от 13.12.2016,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Рентек» (далее – ООО «Рентек», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185014, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 13 ноября 2015 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6.

Определением суда от 06 июля 2015 года (резолютивная часть определения от 06 июля 2015 года) конкурсным управляющим должником утверждена ФИО6.

Определением суда от 21 октября 2016 года ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рентек», судебное заседание по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего должником отложено на 09 ноября 2016 года.

Определением суда от 16 ноября 2016 года (резолютивная часть определения от 09 ноября 2016 года) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 07 августа 2017 года срок конкурсного производства продлен до 06 декабря 2017 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.

21 июля 2017 года в суд от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рентек» ФИО1 поступило заявление от 19.07.2017 №62. В заявлении конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Петрозаводск, ИНН <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. Волома Муезерского района Республики Карелия, ИНН <***>), взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентек» 5 719 000 руб. солидарно.

Определением суда от 27 июля 2017 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения на срок до 21 августа 2017 года.

Определением суда от 23 августа 2017 года заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 04 октября 2017 года.

В судебном заседании 04 октября 2017 года судом объявлен перерыв до 11 октября 2017 года по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Рентек».

10.10.2017 в суд поступил отзыв ФИО3 с приложением копии заявления ФИО3 от 03.12.2012 о выходе из состава участников ООО «Рентек».

Суд приобщил документы к материалам дела.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего 11.10.2017 отложено протокольным определением на 13.11.2017.

01 ноября 2017 года в суд от отделения адресно-справочной работы УМВ МВД по Республике Карелия поступила адресная справка. В адресной справке указано, что ФИО2 выбыл в г. Санкт – Петербург, пр. Невский, д. 103, кв. 59.

Определением суда от 13.11.2017 судебное разбирательство отложено с целью извещения ФИО2 о дате и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу: г. Санкт – Петербург, пр. Невский, д. 103, кв. 59, а также истребования от Банка ВТБ 24 (ПАО) копии карточек образцов подписей и печати ООО «Рентек», выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 по ходатайству представителя ФИО3

23 ноября 2017 года в суд от Отдела по Невскому району г. Санкт–Петербурга Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с сопроводительным письмом № 15/24-28383 поступила справка от 30.10.2017. В справке Отдела адресно-справочной работы по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области указано, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 08.06.2012 по адресу: г. Санкт–Петербург, Октябрьская наб., 118-6. В сопроводительном письме № 15/24-28383 указано, что гражданин ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с 08.06.2012 по адресу: г. Санкт – Петербург, Октябрьская наб., 118, корп. 6.

05 декабря 2017 года в суд от Банка ВТБ 24 (ПАО) поступили копии карточек с образцами подписей и оттиска печати ООО «Рентек» от 31.08.2017, 19.12.2011, выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Рентек» №40702810410650002512.

Суд приобщил документ к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание 12 декабря 2016 года ФИО2 не явился. Копия определения суда с указанием времени и места рассмотрения заявления была направлена по последнему известному суду адресу регистрации: 191036, г. Санкт – Петербург, пр. Невский, д. 103, кв. 59; <...>. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 08.06.2012 по адресу: г. Санкт–Петербург, Октябрьская наб., 118-6. В сопроводительном письме № 15/24-28383 к справке указано, что гражданин ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с 08.06.2012 по адресу: г. Санкт – Петербург, Октябрьская наб., 118, корп. 6.

У суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО2 о дате и месте судебного разбирательства по указанному адресу регистрации.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО4 не признала требование, указала на возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку конкурсный управляющий повторно не явился в суд, документы, указанные в определении суда не представил, не настаивает на рассмотрении заявления по существу, позиция ФИО3, указанная в отзыве (л.д. 69-71), не опровергнута.

Представитель уполномоченного органа полагал заявление подлежащим удовлетворению, не согласен с оставлением заявления без рассмотрения, настаивал на рассмотрении заявления конкурсного управляющего.

Заслушав представителя ФИО3, представителя Федеральной налоговой службы, изучив материалы, суд откладывает судебное заседание с целью извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, а также представления дополнительных доказательств в целях установления всех обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 22 января 2018 года в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №1, телефон: <***>.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 15 января 2018 года представить в суд:

- конкурсному управляющему ФИО1 –реестр требований кредиторов, актуальный отчет, доказательства, подтверждающие размер ответственности, сведения о результатах исполнительного производства об истребовании документов должника от руководителя ФИО2

3. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>) сведения об учредителях и руководителях ООО «Рентек» за весь период деятельности предприятия, надлежащим образом заверенные копии приказов о приеме руководителя на работу, протоколы участников должника о назначении руководителя,

Истребуемые доказательства незамедлительно представить в суд не позднее 15 января 2018 года (факс <***>, тел. <***>, 790-649).

Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

4 Определение направить ФИО2 по адресам: 193149, г. Санкт – Петербург, Октябрьская набережная, 118-6; 193149, г. Санкт – Петербург, Октябрьская набережная, 118, корп. 6), конкурсному управляющему ФИО1, Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>).

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Судья

А.В. Тулубенская