Определение № А26-4489/11 от 26.09.2011 АС Республики Карелия

326/2011-75328(3)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения изготовлена 26 сентября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к закрытому акционерному обществу "Карелтеплоэнерго"

о взыскании 1 872 994 руб. 73 коп.

без участия представителей сторон;

установил: Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Карелтеплоэнерго" (далее – ответчик, ЗАО "Карелтеплоэнерго") о взыскании 1 872 994 руб. 73 коп. задолженности по оплате потребленной в период с января по март 2011 года электрической энергии.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, заключенный договор энергоснабжения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Определением от 19 сентября 2011 года суд, следуя позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 11.05.2010 N 161/10, принял к производству дополнительное требование истца о взыскании задолженности за последующий период. В настоящем судебном заседании рассматривается иск о взыскании 2 716 047 руб. 39 коп.– задолженности за потребленную в период с января по май 2011 года электроэнергию.

Ранее ответчик направлял в суд отзыв на иск, в котором указывал, что истцом не соблюден претензионный порядок взыскания задолженности при ликвидации предприятия, установленный пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчик указывал, что выплаты кредиторам производятся в порядке очередности, в соответствии с промежуточным

ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения. Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке, то есть помимо установленной очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица. В виду изложенного, ЗАО «Карелтеплоэнерго» полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении лица, находящегося в процедуре ликвидации, в связи с чем просит оставить иск без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что публикация сведений о ликвидации ЗАО "Карелтеплоэнерго" состоялась после предъявления истцом иска в арбитражный суд, соответственно, у истца отсутствовала обязанность по обращению с требованиями к ликвидационной комиссии ЗАО «Карелтеплоэнерго». Кроме того, истец не согласен с доводами ответчика о том, что удовлетворение требований истца повлечет нарушение предусмотренного статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд, установил следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится серия однотипных дел, связанных со взысканием задолженности по договорам энергоснабжения, заключенным между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ЗАО «Карелтеплоэнерго».

В рамках рассмотрения настоящего дела подлежит оценке обоснованность доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, связанных с необходимостью соблюдения истцом досудебного порядка при ликвидации лица, установленного статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичное обстоятельство исследовано и оценено судом при рассмотрении дела № А26-4475/2011. Решение по данному делу от 26.09.2011 не вступило в законную силу.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что по настоящему делу и по делу № А26-4475/2011, подлежат установлению аналогичные обстоятельства, между делами имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по делу № А26-4475/2011, в частности оценка довода ответчика о необходимости соблюдения истцом досудебного порядка, могут повлиять на исход данного дела.

При таких обстоятельствах суд по своей инициативе, в соответствии с частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-4475/2011.

Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 145, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А26-4489/2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2011 года по делу № А26-4475/2011.

2. Обязать стороны сообщить суду информацию об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

3. О возобновлении производства по делу сторонам будет сообщено дополнительно.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).