24/2010-38481(1)
Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Петрозаводск | Дело № А26-450/2010 |
24 июня 2010 года |
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит»
об оспаривании постановлений от 27.10.2009 № 1363, №1364, № 1365, №1367,
при участии представителей:
заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Гранит», - ФИО1 (доверенность от 10.09.2009),
ответчика, Администрации Лахденпохского муниципального района, - ФИО2 (доверенность от 09.11.2009),
установила: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями к Главе Лахденпохского муниципального района (далее – ответчик, Глава) об оспаривании постановлений от 27.10.2009 №1367 «Об отмене постановления Главы Лахденпохского муниципального района от 27.10.2004 №1117», №1364 «Об отмене постановления Главы Лахденпохского муниципального района от 18.07.2007 №510», №1363 «Об отмене постановления Главы Лахденпохского муниципального района от 18.07.2007 № 511», №1365 «Об отмене постановления Главы Лахденпохского муниципального района от 10.07.2009 №928» (дела №№ А26-448/2010, А26-449/2010, А26-450/2010, А26- 451/2010). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2010 дела №№ А26-448/2010, А26-449/2010 и А26-451/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство, с присвоением делу номера А26-448/2010. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2010 дела №А26- 448/2010 и №А26-450/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство, с присвоением делу номера А26-450/2010.
С учётом мнения представителей сторон, суд приобщил к материалам дела представленные Министерством природных ресурсов Республики Карелия на основании определения от 01.06.2010 картографические сведения о местонахождении карьера «Яккима-2».
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что у ответчика не было законных причин для вынесения постановлений от 27.10.2009. Требование Администрации о согласовании размещения карьера с Администрацией Лахденпохского городского поселения является незаконным, поскольку на момент вынесения постановлений об утверждении актов предварительного согласовании и выбора земельных участков такой орган местного самоуправления отсутствовал. По данному
вопросу представитель ответчика на вопрос суда пояснила, что в настоящем судебном заседании не может указать дату регистрации Администрации городского поселения. По поводу представленных Министерством документов представитель заявителя пояснил, что перенос границ Лахденпохского городского поселения в 2009 году был произведён таким образом, чтобы карьеры на месторождении «Яккима» попали в территорию поселения.
Представитель ответчика заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указала, что при вынесении постановлений об утверждении актов выбора земельных участков были допущены нарушения, на которые указано в протесте прокурора Лахденпохского района, что и послужило основанием для их отмены. Пояснила, что при отмене постановлений учтены результаты референдума, решение о проведении которого оспорено Обществом в Арбитражном суде Республики Карелия. Решением от 02.02.2010 по делу №А26-11174/2009 (копия приобщена судом к материалам дела) в удовлетворении требований отказано, решение не вступило в законную силу, рассмотрение апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде назначено на 06.07.2010.
Представитель Администрации полагает, что производство по делу необходимо приостановить до окончания рассмотрения дела №А26-11174/2009, поскольку в нём оспаривается правомерность назначения референдума, результаты которого были учтены ответчиком при вынесении оспариваемых в настоящем деле постановлений. Представитель заявителя возражал против приостановления производства по делу, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, после рассмотрения апелляционной жалобы Общества по делу №А26-11174/2009.
Заслушав представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя заявителя и отложить судебное разбирательство для получения результатов рассмотрения дела №А26-11174/2009 в апелляционной инстанции и дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-450/2010 на 20 июля 2010 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №4 (судья Александрович Е.О.), тел. № <***>.
2. Запросить у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия полную выписку из Единого государственного реестра юридических дел в отношении Администрации Лахденпохского городского поселения.
3. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.
4. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.
5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».
6. Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Александрович Е.О. |
2 А26-450/2010
3 А26-450/2010