ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 сентября 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2009 года. 

Полный текст определения изготовлен   сентября 2009 года .

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Петрозаводского муниципального унитарного предприятия  "Автоспецтранс"

к товариществу собственников жилья  "Заречье-1"

о взыскании 23 355 руб. 90 коп.

при участии представителей:

истца, не явился, извещен. 

ответчика, ФИО1, председателя ТСЖ «Заречье-1», на основании протокола правления ТСЖ от 14.05.2009.

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  "Заречье-1" (далее  - ТСЖ «Заречье-1») о взыскании 23 355 руб. 90 коп., задолженности по договору № 6130 об оказании услуг по вывозу твёрдых отходов от 01.12.2007за период с февраля по апрель 2009 года (включительно).

Исковые требования истец обосновывает статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2009 суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований, в настоящее время рассматривает иск о взыскании 15 570 руб. 60 коп.- задолженности за период с февраля по март 2009 года (включительно).

Определением от 29.07.2009 суд назначил судебное разбирательство по делу на 15.09.2009 на 14 час. 30 мин.

15.09.2009 в судебное заседание явился представитель истца, ФИО2, по доверенности от 11.01.2009 № 1 (л.д.23).

Представитель истца в судебном заседании 15.09.2009 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать задолженность в сумме  15 570 руб. 60 коп. за период с февраля по март 2009 года (включительно).

Ответчик направил в суд ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, указал на наличие возражений по существу спора, просил объявить перерыв  в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.

Истец настаивал на рассмотрении иска по имеющимся материалам дела в отсутствие  представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца, судом в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.09.2009 до 14 час. 00 мин. (истец извещен протокольно, ответчик путем вручения копии протокола судебного заседания представителю ТСЖ «Заречье-1»).

22.09.2009 в 14 час. 00 мин. судебное заседание объявлено продолженным.

Истец явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, извещен о перерыве надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, ФИО1, председатель ТСЖ «Заречье-1» (на основании протокола правления ТСЖ от 14.05.2009, в деле).

Ответчик представил в материалы дела акт сверки расчетов, подписанный со стороны истца и указал, что по данным ПМУП «Автоспецтранс» задолженность ТСЖ «Заречье-1» по состоянию на 22.09.2009 составляет 2 550 руб., вместе с тем, представитель ответчика настаивал на отсутствие задолженности за период, заявленный иске.

С учетом акта сверки, представленного в материалы дела и возражений ответчика, заявленных в судебном заседании,  судом в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.09.2009 до 16 час. 00 мин. (истец извещен телефонограммой, ответчик протокольно).

23.09.2009 в 16 час. 00 мин. судебное заседание объявлено продолженным.

Истец явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, извещен о перерыве надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отказе о исковых требований в полном объеме, представил копию платежного документа об оплате долга, просил рассмотреть ходатайство в своё отсутствие.

Ответчик не возражал прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства истца в его отсутствие по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В связи с тем, что задолженность погашена после предъявления в суд настоящего требования, расходы по государственной пошлине (от уточненной суммы – 15 570 руб. 60 коп.) суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" от иска.

2.Производство по делу прекратить.

3.Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречье-1» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 622 руб. 82 коп.

4.Определение  может быть обжаловано:

·в течение месяца со дня изготовления его полного текста в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

·в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу  в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).