Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением суда 11 июля 2019 года заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, дата рождения: 06.05.1980, место рождения: г. Запорожье, Республика Украина, адрес регистрации: <...>) о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01 октября 2019 года, предоставлена отсрочка внесения в депозит 25 000 руб.

Решением суда от 15 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года) с учетом определения суда от 25 октября 2019 года об исправлении опечатки заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.05.1980, место рождения: г. Запорожье, Республика Украина, адрес регистрации: <...>)о признании его банкротом признано обоснованным, ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 01 апреля 2020 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2019.

Определением суда от 09 декабря 2020 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Определением суда от 25 декабря 2020 года финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер арбитражного управляющего 507, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>, БЦ Круглая башня, оф. 501.

Определением суда от 26 апреля 2021 года судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего назначено на 26 мая 2021 года в 11.50.

Определением суда от 09 июня 2021 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 отложено на 04 августа 2021 года.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Определением суда от 29 апреля 2021 года срок реализации имущества гражданина продлен по 28 июля 2021 года.

Протокольным определением суда от 28 июля 2021 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 отложено на 06 сентября 2021 года

18 мая 2021 года в суд поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы гладкоствольного охотничьего полуавтоматического оружия «Вепрь 12 Молот кал. 12*76 АС №8860, гладкоствольного охотничьего оружия «ТОЗ-91 кал. 12*70 №951765», бесствольного оружия ограниченного поражения (далее БООП) «ПБ-4 Оса кал. 18*45 Е №015908».

Определением суда от 24 мая 2021 года ходатайство ФИО1 принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 27 июля 2021 года.

14 июля 2021 года в суд от ФИО1 с сопроводительным письмом поступили доказательства направления ходатайства кредиторам.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

ФИО1 представлено решение финансового управляющего ФИО2 об оценке стоимости гладкоствольного охотничьего полуавтоматического оружия «Вепрь 12 Молот кал. 12*76 АС №8860, гладкоствольное охотничье оружие «ТОЗ-91 кал. 12*70 №951765», бесствольного оружия ограниченного поражения «ПБ-4 Оса кал. 18*45 Е №015908. Согласно решению об оценке от 30.11.2020 стоимость гладкоствольного охотничьего полуавтоматического оружия «Вепрь 12 Молот кал. 12*76 АС №8860 составляет 0 руб., гладкоствольного охотничьего оружия «ТОЗ-91 кал. 12*70 №951765» - 8 000 руб., бесствольного оружия ограниченного поражения «ПБ-4 Оса кал. 18*45 Е №015908 - 0 руб.ФИО1 в своем заявление указано на то, что размер ежемесячной платы за хранение указанного оружия составляет 2 000 руб. за единицу в месяц, таким образом затраты на реализацию и обеспечение сохранности имущества могут существенно превышать полученную прибыль от их реализации.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО1 об исключения из конкурсной массы должника гладкоствольного охотничьего полуавтоматического оружия «Вепрь 12 Молот кал. 12*76 АС №8860, гладкоствольного охотничьего оружия «ТОЗ-91 кал. 12*70 №951765», бесствольного оружия ограниченного поражения (далее БООП) «ПБ-4 Оса кал. 18*45 Е №015908».

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 06.05.1980, место рождения: г. Запорожье, Республика Украина, адрес регистрации: <...>), гладкоствольное охотничье полуавтоматическое оружие «Вепрь 12 Молот кал. 12*76 АС №8860, гладкоствольное охотничье оружие «ТОЗ-91 кал. 12*70 №951765», бесствольное оружие ограниченного поражения «ПБ-4 Оса кал. 18*45 Е №015908.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литера А).

Судья

А.В. Тулубенская