Определение № А26-4683/08 от 20.01.2009 АС Республики Карелия

312/2009-2820(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2009 года. Полный текст определения изготовлен 20 января 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Совхоз «Аграрный» о приостановлении исполнительного производства № 86/9/13453/8/2008,

при участии в заседании: от взыскателя – ФИО1, специалист-эксперт (доверенность от 01.02.2008); от должника – ФИО2, заместитель директора по финансам и правовым вопросам (доверенность от 12.01.2009); от судебного пристава- исполнителя – не явился,

установил: в арбитражный суд Республики Карелия обратилось государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Совхоз «Аграрный» (далее – должник) с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 86/9/13453/8/2008 о взыскании в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Олонец Республики Карелия» 520 215 руб. 78 коп.

Обращение мотивировано тем обстоятельством, что должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 23.09.2008 по делу №А26-4683/2008.

11 января 2009 года в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 16 января 2009 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие представителя службы судебных приставов.

Представитель должника поддержал заявление, сославшись на подпункт 5 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Представитель взыскателя возражал против приостановления исполнительного производства.

Заслушав представителей взыскателя и должника, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

07 ноября 2008 года судебный пристав-исполнитель вынесен постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №111741 от 23.09.2008 на взыскание с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Совхоз «Аграрный» в пользу государственного учреждения –

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Олонец Республики Карелия» 520 215 руб. 78 коп.

Должник обратился с заявлением в арбитражный суд о рассрочке исполнения решения суда и в связи с этим о приостановлении исполнительного производства.

Определением суда от 16 января 2009 года по заявлению должника, государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Совхоз «Аграрный» предоставлена рассрочка исполнения судебного акта – решения арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2008 года по настоящему делу №А26-4683/2008 до 12 марта 2009 года.

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Такого основания, как обращение с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, для приостановления исполнительного производства Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 324 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Совхоз «Аграрный» о приостановлении исполнительного производства отказать.

2. Определение может быть обжаловано: -в течение одного месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);

-в течение одного месяца с даты вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г.Санкт-Петербург).