Гражданский кодекс часть 1

от ООО «Карелэнергоресурс» - представителя ФИО1, полномочия удостоверены доверенностью от 01.11.2019 года (участвовал в судебном заседании до и после перерыва),

временного управляющего – ФИО2, полномочия удостоверены определением суда от 19.06.2020 года по настоящему делу (участвовал в судебном заседании до и после перерыва),

от ПАО «МРСК Северо-Запада» - представителя ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 23.04.2020 года (участвовала в судебном заседании до и после перерыва),

установил: 14 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «Питэр Пит» о признании ООО «Карелэнергоресурс» (далее – заявитель, должник; ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 185031, <...> (Октябрьский р-н), д. 67А, офис 10) банкротом.

Определением суда от 21 мая 2019 года заявление ООО «Питэр Пит» принято к производству суда.

Впоследствии в Арбитражный суд Республики Карелия поступили заявления ООО «ТСО-1», ООО «ТСО-2», ООО «РСО», ООО «Русэнергосбыт», ООО «ТД «ЗТИ», МУП «ВН» МУП «ВН», Федеральной налоговой службы, ООО «Агреман», ООО «СТ-Строй», «Газпромбанк» (АО), ООО «Терминал Юг», АО «МРСК Северо-Запада», ООО «Питэр Пит» и ООО «Карелстройгарант» о признании ООО «Карелэнергоресурс» банкротом, которые приняты к производству суда в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определениями суда от 02 сентября 2019 года, от 21 октября 2019 года и от 18 декабря 2019 года последовательно приняты отказы ООО «Питэр Пит», ООО «ТСО-1» и ООО «ТСО-2» от заявлений о признании ООО «Карелэнергоресурс» банкротом, производства по заявлениям указанных лиц прекращены.

Определением суда от 13 декабря 2019 года к рассмотрению в судебном заседании назначен вопрос об обоснованности заявления ООО «ТД «ЗТИ» о признании ООО «Карелэнергоресурс» банкротом. Определением суда от 11 июня 2020 года (объявлена резолютивная часть определения) заявление ООО «ТД «ЗТИ» признано обоснованным, в отношении ООО «Карелэнергоресурс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 20 января 2020 года удовлетворено заявление ПАО «МРСК Северо-Запада», приняты следующие обеспечительные меры в целях обеспечения исполнения судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании ООО «Карелэнергоресурс» банкротом:

- установлен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на совершение любых регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Карелэнергоресурс» 37 объектов недвижимого имущества,

- установлен запрет МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия на совершение любых регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Карелэнергоресурс» транспортных средств,

- установлен запрет Инспекции Гостехнадзора по РК на совершение любых регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Карелэнергоресурс» полуприцепа тракторного и погрузчика,

-установлен запрет ООО «Карелэнергоресурс» на совершение сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ООО «Карелэнергоресурс» объектов недвижимости, транспортных средств и техники.

31 августа 2020 года ООО «Карелэнергоресурс» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20 января 2020 года в отношении его недвижимого имуществ, а именно, ООО «Карелэнергоресурс» просит отменить установленные указанным определением запрет должнику на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества и запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

Заявление ООО «Карелэнергоресурс» обосновано нормами статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано ссылками на отсутствие у него собственных финансовых ресурсов, штата работников и запасов топлива для подготовки котельных и тепловых сетей к отопительному сезону и для оказания в предстоящем отопительном сезоне потребителям услуг по теплоснабжению. ООО «Карелэнергоресурс» поясняет в заявлении, что для недопущения срыва отопительного сезона необходимо передать соответствующие котельные и отопительные сети муниципальному образованию «Суоярвский район», чему препятствуют обеспечительные меры, об отмене которых просит заявитель.

Определением суда от 01 сентября 2020 года заявление ООО «Карелэнергоресурс» принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 сентября 2020 года.

В судебном заседании представитель ООО «Карелэнергоресурс» заявление поддержал, на уточняющие вопросы суда пояснил, что в случае отмены обеспечительных мер должник намерен передать соответствующие котельные и отопительные сети в собственность муниципального образования «Суоярвский район», которое за свой счет будет их содержать и оказывать услуги по теплоснабжению. Представитель пояснил, что, учитывая значительный износ упомянутых объектов, оставление их в собственности должника и, соответственно, оставление за должником обязанностей по их содержанию и оказанию услуг теплоснабжения, повлечет для должника и его кредиторов значительные убытки, так как расходы на содержание котельных и тепловых сетей значительно превысят выручку от их продажи в рамках процедур банкротства должника. Кроме того, представитель сослался на то, что непередача этих объектов в собственность муниципального образования повлечет срыв отопительного сезона 2020-2021 годов.

Представитель ООО «Карелэнергоресурс на вопрос суда пояснил, что он не знает точную балансовую стоимость объектов, в отношении которых должник просит отменить обеспечительные меры, и поэтому не может утверждать, что балансовая стоимость каждого их них составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника (то есть, не может утверждать, что отчуждение должником каждого из этих объектов потребует в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» получение согласия временного управляющего).

В судебном заседании 07.09.2020 года по ходатайству представителя ООО «Карелэнергоресурс» к материалам дела приобщены следующие дополнительные документы: технические паспорта на часть объектов недвижимости, в отношении которых заявитель просит отменить обеспечительные меры; два экспертных заключения компании «Аэнком» о состоянии части сетей и котельных, в отношении которых заявитель просит отменить обеспечительные меры; заключение главного экономиста ООО «Карелэнергоресурс» о финансовых результатах деятельности должника по оказанию услуг теплоснабжения в 2018-2019 годах.

Представитель ООО «Карелэнергоресурс» пояснил, что представленные экспертные заключения, подготовленные компанией «Аэнком», подтверждают неудовлетворительное состояние большинства объектов инфраструктуры, в отношении которых заявитель просит отменить обеспечительные меры; заключение главного экономиста ООО «Карелэнергоресурс» свидетельствует об убыточности деятельности должника по оказанию услуг теплоснабжения в 2018-2019 годах и о целесообразности в целях минимизации убытков передать находящиеся на балансе ООО «Карелэнергоресурс» котельные и сети в собственность Администрации муниципального образования «Суоярвский район».

Для ознакомления с дополнительно представленными заявителем документами в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2020 года.

После перерыва, в судебном заседании 09.09.2020 года, представитель ООО «Карелэнергоресурс» поддержал заявление об отмене обеспечительных мер.

Временный управляющий полагал доводы должника обоснованными, заявление об отмене обеспечительных мер - подлежащим удовлетворению. На уточняющие вопросы суда временный управляющий пояснил, что не может утверждать, что отчуждение должником каждого из объектов недвижимости потребует в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласования соответствующих сделок с временным управляющим, так как ему не известна точная балансовая соответствующих объектов.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» возражала против отмены обеспечительных мер, сослалась на то, что заявителем не доказано, что непередача котельных и отопительных сетей в собственность третьему лицу повлечет убытки для должника и кредиторов, а также то, что отсутствуют иные варианты обеспечения потребителей тепловой энергией, кроме передачи всех принадлежащих должнику объектов коммунальной инфраструктуры в собственность третьему лицу. Представитель обратила внимание на то, что согласно экспертного заключения компании «Аэнком» часть принадлежащих должнику объектов инфраструктуры теплоснабжения находится в хорошем состоянии.

По ходатайству представителя ООО «Карелэнергоресурс» в судебном заседании в качестве специалиста (в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заслушан начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия ФИО4, имеющий высшее образование по специальности «Энергообеспечение предприятий» и квалификацию бакалавра по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление». Специалист ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее:

-отдел жилищно-коммунального Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (далее – Министерство), начальником которого он является, осуществляет проверку готовности объектов инфраструктуры теплоснабжения к отопительному сезону. В связи с этим ему знакомо имущество, в отношении которого ООО «Карелэнергоресурс» просит отменить обеспечительные меры. Те объекты из числа указанных должником, которые расположены в Суоярвском районе, имеют высокую степень износа;

- для использования котельных и отопительных сетей Суоярвского района в новом отопительном сезоне необходимо сформировать запас топлива, иметь нормативный запас материальных ресурсов для поддержания их функционирования, штат квалифицированных работников, фонд оплаты труда, обеспечивать работников спецодеждой, проводить их обучение. Затраты на содержание данного имущества существенны, так как оно имеет высокую степень износа (более 90%);

-все объекты теплоснабжения Суоярвского района, в отношении которых заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, требуют модернизации. Вложение муниципальных и государственных средств в целях их модернизации возможно только в случае передачи данного имущества в муниципальную или государственную собственность,

-последний раз Министерство проводило проверку объектов теплоснабжения Суоярвского района в рамках подготовки их к отопительному с сезону 2019-2020 годов. Тогда ООО «Карелэнергоресурс» не получило паспорт готовности к отопительному сезону. В порядке подготовки к отопительному сезону 2020-2021 годов проверки указанного имущества должника Министерством еще не проводилась,

-у Министерства есть информация, что в рамках подготовки к отопительному сезону 2020-2021 годов должник создает запас топливных ресурсов. Сведений о том, что должник создает запас иных материальных ресурсов у Министерства нет,

-передача объектов коммунальной инфраструктуры Суоярвского района в аренду третьему лицу позволит за счет средства соответствующего третьего лица поддерживать текущее состояние данных объектов, но не осуществлять их модернизацию, в том время как данному имуществу необходима именно модернизация (создание более мощных источников теплоснабжению, чем имеющиеся котельные). В случае, если объекты теплоснабжения Суоярвского района не будут переданы в муниципальную или государственную собственность имеется высокая степень риска срыва отопительного сезона,

-в отопительном сезоне 2019-2020 года эксплуатацию принадлежащих должнику котельных и отопительных сетей в Суоярвском районе осуществляло ГУП РК «Карекоммунэнерго» на возмездной основе,

-по примерным оценкам для подготовки котельных и отопительных сетей Суоярвского района к новому отопительному сезону необходимо от 1 до 5 млн. руб. (без учета средств для закупки топлива).

Заслушав представителей ООО «Карелэнергоресурс», ПАО «МРСК Северо-Запада», временного управляющего, специалиста ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Карелэнергоресурс» об отмене обеспечительных мер в связи со следующим.

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, обеспечительных мер в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу положений статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В судебном заседании представитель ООО «Карелэнергоресурс» пояснял, что необходимость отмены соответствующих обеспечительных мер обусловлена намерением должника передать принадлежащие ему объекты недвижимого имущества в собственность третьего лица (муниципального образования). Необходимость передачи соответствующего имущества в собственность муниципального образования заявитель обосновывает его аварийным состоянием и значительными убытками, которые возникнут у должника в случае, если имущество останется в его собственности.

Вместе с тем, должником не раскрыт механизм определения размера возмещения, которое будем подлежать выплате должнику в случае отчуждения его недвижимого имущества. Более того, из пояснений представителя должника в судебном заседании усматривается, что должник предполагает передать соответствующее имущество в собственность муниципального образования безвозмездно.

В свою очередь, из положений статьи 132 Закона о банкростве следует, что социально значимые объекты, в том числе объекты коммунальной инфраструктуры, подлежат продаже в процедуре конкурсного производства в порядке, установленном указанной статьей Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 132 Закона о банкротстве установлено, что социально значимые объекты подлежат передаче в муниципальную собственность только в том случае, если они не были проданы в порядке, установленном пунктами 4 и 4.1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела технических заключений компании «Аэнком» следует, что не все недвижимое имущество должника находится в аварийном состоянии. Состояние отдельных объектов в заключениях оценено как хорошее и не требующее ремонтного воздействия. Кроме того, даже те объекты, которые находятся в аварийном состоянии, имеют определенную стоимость и могут быть реализованы в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства как бывшие в употреблении оборудование и строительные материалы.

При этом ни представитель должника, ни временный управляющий не пояснили в судебном заседании, превышает или нет балансовая стоимость каждого из соответствующих объектов недвижимости пять процентов балансовой стоимости активов должника. В свою очередь, если стоимость соответствующих объектов недвижимости менее пяти процентов балансовой стоимости активов должника, то они могут быть реализованы должником без согласия временного управляющего, что исключает такую гарантию соблюдения интересов должника и кредиторов при их отчуждении как согласование сделки с временным управляющим в порядке пункта 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное свидетельствует о том, что в случае отмены обеспечительных мер должнику и его кредиторам может быть причинен ущерб, обусловленный отчуждением данных объектов с неравноценной компенсацией или вообще без таковой.

Довод о том, что передача недвижимого имущества должника в собственность муниципального образования является единственной возможностью обеспечить проведение предстоящего отопительного сезона, должником не доказан. При этом суд учитывает, что в предыдущем отопительном сезоне принадлежащее должнику имущество коммунальной инфраструктуры эксплуатировал не должник, а иное лицо (ГУП РК «Карелкоммунэнерго»), для привлечения которого не потребовалось передавать имущество ему в собственность.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в письменном заявлении об отмене обеспечительных мер ООО «Карелэнергоресурс» просит отменить обеспечительные меры в отношении всего принадлежащего должнику недвижимого имущества (37 объектов). В тоже время в судебном заседании представитель должника ссылался на ненадлежащее техническое состояние только 28 объектов, которые расположены в Суоярвском районе Карелии.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Карелэнергоресурс» об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления ООО «Карелэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.08.2020 года об отмене обеспечительных мер отказать.

2.Определение может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья А.В. Николенко