Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия, открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания»

о взыскании 1 869 683 руб. 74 коп.

при участии представителей:

истца, ФИО1, по доверенности от 23.01.2008 № 27.

ответчика, ФИО2 по доверенности от 11.01.2009 № 1.

третьих лиц, инспекции, ФИО3, по доверенности от 20.04.2009 № 10 КА 009915.

ОАО «Карельская энергосбытовая компания», не явился

установил:

Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Вода и канализация Олонецкого района» (далее – истец, МУП «ВИКОР») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию Олонецкий муниципальный район в лице администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик) о взыскании на основании статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке субсидиарной ответственности 1 869 683 руб. 74 коп., кредиторской задолженности.

Исковые требования обоснованы пунктом 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее – МИФНС № 5 по РК), открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК»).

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительных ходатайств не заявил, представил в материалы дела анализ финансового состояния МУП «ВИКОР», истребованный судом.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, указал на необходимость получения позиции третьего лица (инспекции) по настоящему спору.

Третье лицо, инспекция, представила суду копии бухгалтерских балансов на 01.01.2006, на 01.01.2007 в отношении МУП «ВИКОР», истребованные судом.

Третье лицо, ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явилось, письменных пояснений не представило, извещено о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие заявленных сторонами и третьими лицами возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требвоания поддержал и пояснил, что основанием для предъявления иска явилось внеочередное собрание кредиторов от 02.04.2009, на котором было принято решение об обязании конкурсного управляющего должника обратиться в арбитражный суд с иском в порядке субсидиарной ответственности к администрации Олонецкого муниципального района. Представитель пояснил, что основной причиной критического состояния МУП «ВИКОР» явилось несбалансированность тарифов, то есть реализация услуг по утвержденным тарифам не обеспечивало безубыточную деятельность предприятия, кроме того, второй причиной истец указал низкую платежеспособность потребителей, в связи с изложенным пояснил, что каких - либо действий и указаний администрации, приведших к банкротству предприятия истец не усматривает. Представитель МУП «ВИКОР» пояснил, что при создании предприятия оно было наделено уставным фондом в виде артезианской скважины. Остальное имущество, необходимое для обеспечения уставной деятельности передавалось предприятию по договорам безвозмездного пользования, документов о передаче имущества в уставный фонд предприятия (артезианской скважины) у конкурсного управляющего не имеется.

Ответчик, администрация, в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании требования истца не признал, указав на то, что при создании МУП «ВИКОР» ему в уставный фонд было передано имущество стоимостью 100 000 руб. - артезианская скважина, документов о передаче данного имущества, у администрации не сохранилось. Остальное имущество, необходимое для обеспечения уставной деятельности предприятия передавалось по договорам безвозмездного пользования. В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации МУП «ВИКОР» отказалось от исполнения договора, в связи с чем договор был прекращен, имущество возращено собственнику, и в дальнейшем по договору аренды передано третьему лицу. Признаки банкротства появились у МУП «ВИКОР» еще в 2005 году. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что изъятие имущества либо иные действия администрации повлекли банкротство предприятия, изъятие имущества у должника происходило на законных основаниях.

Третье лицо, МИФНС № 5 по РК в письменных пояснениях и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по тем основаниям, что в нарушение статьи 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» МУП «Викор» на момент его создания не было передано в хозяйственное ведение имущество. Впоследствии, находящееся в безвозмездном пользовании имущество на основании договора от 01.04.2005 было изъято у предприятия и передано в оперативное управление администрации по акту от 31.08.2006. Как следует из финансового анализа, собственный капитал предприятия был утрачен и формировался за счет заемного капитала (кредиторской задолженности), что привело к финансовой неустойчивости предприятия. Основной причиной банкротства предприятия явилось изъятие имущества предприятия.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства по делу, в связи с чем откладывает рассмотрение спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу А26-4797/2009 на октября 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, каб. №504 , (судья Денисова И.Б. ), тел. № 790-617.

2.Истцу представить документы в части формирования уставного фонда МУП «ВИКОР» при его создании (распоряжение главы, акты передачи имущества), а также данные об изъятии данного имущества ( в том числе на момент открытия конкурсного производства).

3.Третьему лицу, инспекции, представить документы, имеющиеся в регистрационном деле МУП «ВИКОР» в части формирования уставного фонда МУП «ВИКОР» при его создании (распоряжения главы, акты передачи имущества – при наличии), а также данные об изъятии данного имущества на момент открытия конкурсного производства, заранее направить пояснения по иску, имеющиеся в материалах дела, в адрес ответчика (доказательство представить суду).

4.При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5.Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени предварительного судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

6.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Денисова И.Б.