Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно- информационный центр жилищного хозяйства» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 10 974 руб. 43 коп.,

установила: определением суда от 21.05.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Мастер-ремонт» и МКУ Петрозаводского городского округа «Служба заказчика». Ответчиком представлен отзыв, в котором исковые требования не признал и указал следующее:

- помещение площадью 35,7 кв. м. в спорный период было передано в аренду ООО «Карельская лифтовая компания», которое должно было заключить с управляющей компанией договор на участие в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома;

- истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за июль 2015 года – март 2016 года;

- Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку между ООО «Мастер-ремонт» и МКУ «Служба заказчика» имеются прямые договорные отношения о реализации условий проведения капитального ремонта.

От МКУ «Служба заказчика» также поступил отзыв, в котором он указал, что с Администрации задолженность за период с 01.07.2015 по 31.12.2017 взысканию не подлежит ввиду наличия прямых договоров учреждения с ООО «Мастер-ремонт». При этом выплаты по договорам произведены, задолженность отсутствует. Третье лицо также полагало пропущенным срок исковой давности за июль 2015 года – март 2016 года и представило контррасчет долга, согласно которому, с ответчика может быть взыскана сумма в размере 3975,20 руб.

Учитывая изложенные в отзывах сведения, в том числе о пропуске срока исковой давности, ненадлежащем ответчике по делу и отсутствии задолженности за спорный период по прямым договорам с ООО «Мастер-ремонт», суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, в том числе, позицию истца по доводам отзывов.

В связи с изложенным, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Колесова Н.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 14:09:10
Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна