Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Центр скорой медицинской помощи» 12 500 руб. 00 коп. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за февраль 2021 года,

установил: в силу части 1 статьи 229.1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если:

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О следует, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле

устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В данном случае у суда возникли сомнения относительно бесспорности судебного приказа с учетом следующих обстоятельств.

К акту о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 009S18210001045 от 19.03.2021 года приложены возражения от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Центр скорой медицинской помощи» № 01-04/36 от 01.04.2021 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что в рассматриваемом случае из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку заявление с поименованными в нем приложениями представлены заявителем в суд исключительно в электронном виде через Интернет-форму, суд не разрешает вопрос об их возврате Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 3 части 3, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Левичева Е.И.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.07.2020 12:29:37
Кому выдана Левичева Елена Ивановна