Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАЛС» об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сорсу Спорт» (далее – ООО «Сорсу Спорт», должник) требования в размере 2 673 120 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «МАЛС» - директора ФИО1, полномочия удостоверены протоколом общего собрания учредителей №7 от 16.11.2009, представителя ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 22.06.2010 (том 1 л.д.68),

от конкурсного управляющего – представителей ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 11.01.2011 (том 1 л.д.69), ФИО4, доверенность от 11.01.2011,

установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Сорсу Спорт» ((далее – ООО «Сорсу Спорт», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20 июля 2010 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 06 февраля 2010 года в газете «Коммерсантъ» №21.

Определением суда от 20 июля 2010 года срок конкурсного производства продлен до 19 января 2011 года.

19 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «АГМА Эксполес» (далее ООО «АГМА Эксполес», заявитель) направило в Арбитражный суд Республики Карелия заявление от 06.10.2010. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Сорсу Спорт» требования в размере 2 673 120 руб. убытков. Заявление поступило в суд 21 октября 2010 года.

Определением суда от 22 октября 2010 года заявление ООО «АГМА Эксполес» оставлено без движения. После устранения недостатков заявления определением суда от

26 ноября 2010 года заявление ООО «АГМА Эксполес» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 декабря 2010 года. Определением суда от 23 декабря 2010 года судебное заседание отложено на 14 февраля 2011 года.

В судебном заседании 14 февраля 2011 года представители ООО «АГМА Эксполес» уведомили суд о том, что ООО «АГМА-Эксполес» изменило наименование и именуется в настоящее время обществом с ограниченной ответственностью «МАЛС», представили для приобщения к материалам дела документы, подтверждающие изменение наименования.

В связи с изложенным в дальнейшем суд именует заявителя ООО «МАЛС».

Определением суда от 14 февраля 2011 года судебное заседание отложено на 10 марта 2011 года для представления заявителем дополнительных документов в обоснование требования.

09 марта 2011 года в суд поступили объяснения ООО «МАЛС» по требованию с приложением дополнительных документов в обоснование требования (на 122 листах).

Кроме того, 23 декабря 2010 года и 04 марта 2011 года в суд поступили возражения конкурсного кредитора ЗАО «Лыжная компания «Карьяла» на требование, в которых кредиторов полагает требование не доказанным и не подлежащим удовлетворению (том 1 л.д.40).

Аналогичные возражения поступили от кредитора ООО «ПОСТ» (л.д.56 том 1).

В судебном заседании представители ООО «МАЛС» поддержали заявление по указанным в нем основаниям, уточнили размер требования и пояснили, что требование обосновано причинением заявителю убытков в размере 2499220,00 руб., просили установить требование в заявленном размере с целью его удовлетворения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ судом приняты уменьшение заявителем размера требования, в дальнейшем суд рассматривает требование на сумму 2499220,00 руб.

Как пояснили представители заявителя, 20 сентября 2006 года между ООО «АГМА-Эксполес» и ООО «Сорсу спорт» был заключен договор купли-продажи встроенного помещения мебельного цеха, расположенного в производственном комплексе в пос. Хелюля Сортавальского района. Договором предусматривалось, что продавец - ООО «АГМА-Эксполес» - будет до августа 2008 года арендовать помещение мебельного цеха у покупателя, а покупатель брал на себя обязательства дополнительно выкупить у продавца технологическое оборудование после окончания срока аренды. С осени 2008 года ООО «Сорсу спорт» закрыл доступ представителей ООО «АГМА-Эксполес» в помещение цеха, оборудование не выкупил и впоследствии его не возвратил. По договору от 26 декабря 2008 года должник продал помещение цеха своему учредителю - ЗАО «Лыжная компания «Карьяла», в связи с чем часть имущества была обнаружена у ЗАО «Лыжная компания «Карьяла». Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-12675/2009 удовлетворены исковые требования ООО «АГМА-Эксполес» к ЗАО «Лыжная компания «Карьяла» об истребовании имущества, выявленного в ходе принятия обеспечительных мер. Вместе с тем, большая часть имущества утрачена, как полагает заявитель, по вине ООО «Сорсу спорт», так как именно им имущество неправомерно удерживалось и не было возращено.

В состав утраченного имущества входит технологическое оборудование общей стоимостью 1430100,00 руб. согласно представленному списку, а также материалы и готовая продукция на общую сумму 1062120,00 руб. (л.д. 92 том 1).

Как пояснили представители, факт нахождения имущества на балансе заявителя подтвержден бухгалтерским балансом, договорами и иными документами на

приобретение оборудования и материалов, актами выполненных работ на изготовление мебели, представленными фотографиями, сделанными перед закрытием цеха.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего требование признали, полагали его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, так как оно заявлено после закрытия реестра.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, по договору купли-продажи № 1-06 от 20.09.06. ООО «Агма Эксполес» продало ООО «Сорсу Спорт» встроенные помещения мебельного цеха, общей площадью 4 696,3 кв.м., расположенные в двухэтажном здании по ул. Фабричная, 18 в пос. Хелюля г. Сортавала, цена сделки – 350 000 руб.

В разделе «Особые условия» стороны определили, что часть проданных помещений передаётся в аренду ООО «Агма Эксполес» на срок до 30.08.08, согласовали размер арендной платы.

Пунктом 10.2 договора установлено, что после окончания срока аренды покупатель выкупает всё оборудование, находящееся на балансе ООО «Агма Эксполес» по фактическим ценам согласно оценке независимого оценщика.

В материалы дела заявителем представлена переписка, свидетельствующая о возникновении в последующем разногласий между сторонами сделки относительно толкования её условий, в том числе и по выкупу ООО «Сорсу Спорт» принадлежащего ООО «Агма Эксполес» оборудования, находящегося в здании мебельного цеха. Эти разногласия урегулированы не были.

09 сентября 2008 года представителями ООО «Сорсу Спорт» с участием представителя Сортавальского ГОВД составлен акт, которым зафиксированы вскрытие переданного в пользование ООО «Агма Эксполес» помещения мебельного цеха, факт нахождения в нём имущества согласно приложенной описи (т.1 л.д.87-99) и принятие этого имущества на ответственное хранение ООО «Сорсу Спорт» до объявления собственника имущества на срок до двух месяцев.

Представитель ООО «Агма Эксполес» для совершения указанных действий не приглашался. Данное обстоятельство не оспорено должником, подтверждено имеющейся в материалах дела перепиской, доказательства обратного суду не представлены.

По пояснениям представителей заявителя, доступ в помещения мебельного цеха для заявителя был прекращён, на требование возвратить имущество представители ООО «Сорсу Спорт» отвечали отказом, разрешив забрать лишь личные вещи и компьютер, которые были получены директором заявителя ФИО1 (том 1 л.д.93).

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26- 12675/2009, судом на основе представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО6, надлежащим образом заверенных копий объяснений, полученных правоохранительными органами от бывших работников ООО «Сорсу Спорт» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 установлен факт прекращение руководством ООО «Сорсу спорт» доступа для представителей ООО «Агма Эксполес» в помещения цеха по окончании срока аренды, нахождение в помещениях оборудования.

Судом также было установлено, что 26.12.08. помещения мебельного цеха проданы ООО «Сорсу Спорт» ЗАО «Лыжная компания «Карьяла» и переданы по акту приёма-передачи от 27.02.09.

Из материалов настоящего дела и пояснений представителей заявителя следует, что 12.05.09 комиссией в составе двух работников ООО «Сорсу Спорт» составлен акт утилизации имущества (том 1 л.д.50), которым зафиксирована утилизация остатков невостребованного имущества, не представляющего ценности для ООО «Сорсу Спорт». Перечень утилизированного имущества в акте не приведён. Для составления указанного акта представители заявителя не приглашались, и при его составлении не присутствовали.

Как установлено решением суда по делу А26-12675/2009 и подтверждено пояснениями представителей конкурсного управляющего, после признания должника банкротом при инвентаризации имущества ООО «Сорсу Спорт» имущество ООО «Агма Эксполес» не обнаружено.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-12675/2009 удовлетворены исковые требования ООО «АГМА-Эксполес» к ЗАО «Лыжная компания «Карьяла» об истребовании имущества, выявленного в ходе принятия обеспечительных мер. Требование ООО «Агма Эксполес» к ООО «Сорсу Спорт» о взыскании убытков в размере стоимости невозвращенного имущества суд оставил без рассмотрения ввиду того, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в силу следующего.

По мнению суда, факты неправомерного владения и распоряжения ООО «Сорсу спорт» имуществом ООО «Агма Эксполес» и утраты имущества по его вине подтверждены вышеперечисленными доказательствами, в том числе пояснениями работников ООО «Сорсу Спорт» о прекращении доступа в цех для представителей ООО «Агма Эксполес» и вывозе станков, описью вещей, обнаруженных при вскрытии помещения, в которых отражен факт принятия на ответственное хранение оборудования, станков, мебели (том 1 л.д.98), актом утилизации без участия ООО «Агма Эксполес» и конкретизации утилизованного имущества.

Размер убытков, составляющий стоимость утраченного по вине ООО «Сорсу спорт» имущества, также подтвержден представленными заявителем доказательствами.

Как следует из представленных материалов, в состав утраченного имущества входит следующее оборудование: компрессор стоимостью 95400,00 руб.; фрезы, сверла, пилы общей стоимостью 76300,00 руб.; пресс для склейки клина стоимостью 103000,00 руб.; станок склейки роликовый стоимостью 190800,00 руб., станок рейсмусовый стоимостью 106900,00 руб., станок круглопильный стоимостью 62800,00 руб., присадочный станок стоимостью 94700,00 руб., компрессор стоимостью 3800,00 руб., камера покрасочная с системой вентиляции стоимостью 61000,00 руб., камера сушильная с автонагревом стоимостью 61000,00 руб., станок лакокрасочной стоимостью 45800,00 руб., тележка сушильная стоимостью 11500,00 руб., тележка щитовая стоимостью 8800,00 руб., тележка–прицеп стоимостью 35500,00 руб., прицеп стоимостью 4800,00 руб., стол-круг для покраски стоимостью 1100,00 руб., стол деревянный стоимостью 8000,00 руб., стол металлический стоимостью 46000,00 руб., стеллаж металлический стоимостью 9000,00 руб., комод стоимостью 4000,00 руб., щит пожарный металлический стоимостью 6200,00 руб., контейнер стоимостью 10400,00 руб., контейнер для мусора стоимостью 12200,00 руб., поддон стоимостью 3300,00 руб., система вентиляции (бункер) стоимостью 190800,00 руб., система вентиляции

стоимостью 91600,00 руб., 5 электродвигателей

различной

мощностью стоимостью 35100,00 руб., 11100,00 руб., 12000,00 руб., 6000,00 руб., 12000,00 руб., 9200,00 руб.

Общая стоимость оборудования составляет 1430100,00 руб.

Кроме того, в состав утраченного имущества входят готовая продукция и материалы на общую сумму 1062120,00 руб. (том 1 л.д.92).

Факт нахождения оборудования на балансе должника подтверждается копией бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2009 о наличии на балансе основных средств стоимостью 2425000,00 руб. (том 1 л.д.88). Кроме того, принадлежность должнику утраченного имущества – оборудования, готовой продукции, материалов подтверждается договором купли-продажи от 28.09.2006 с ООО «Сувенир» (том 1 л.д.101-107), договором купли-продажи от 20.10.2007 с ООО «Леспромэкспрт» (том 1 л.д.108-113), договором купли-продажи с ИП ФИО12 (том 1 л.д.117-118), актами на выполнение работ по производству мебели (том 1 л.д.119-122), актом сдачи приемки работ от 10.08.2009 о выполнении работ по реконструкции систем вентиляции (том 1 л.д.,123-124), приказом о постановке систем вентиляции на баланс (том 1 л.д.125), накладной и счетом–фактурой на приобретение бруса, доски обрезной (том 1 л.д.128).

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт утраты по вине должника имущества, принадлежащего заявителю, стоимостью 2492220,00 руб., что признается и конкурсным управляющим, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим установлению.

Ввиду того, что требование заявлено после закрытия реестра (реестр закрыт 08 апреля 2010 года) оно подлежит удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитов должника.

Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от

26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "МАЛС" к обществу с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" в размере 2492220,00 руб., основного долга.

2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование ООО «МАЛС», указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитов должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано

в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург,

Суворовский проспект, д.65).

Судья

Е.И. Москалева

2 А26-4934/2009

3 А26-4934/2009

4 А26-4934/2009

5 А26-4934/2009

6 А26-4934/2009