Определение № А26-4987/10 от 16.02.2011 АС Республики Карелия

13/2011-8095(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Ассоциации "Совет муниципальных образований Республики Карелия",

к Муниципальному образованию Медвежьегорский муниципальный район в лице Администрации Медвежьегорского муниципального района

о взыскании 304 197 руб. 94 коп.

третье лицо Председатель Ассоциации "Совет муниципальных образований Республики Карелия" ФИО1

при участии представителей:

истца, Ассоциации "Совет муниципальных образований Республики Карелия, - ФИО2,

ответчика, Муниципальное образование Медвежьегорский муниципальный район в лице Администрации Медвежьегорского муниципального района, - не явился

третьего лица, Председателя Ассоциации "Совет муниципальных образований Республики Карелия" З.В.ГБ., - ФИО3,

установил: Ассоциация «Совет муниципальных образований Республики Карелии» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию Медвежьегорского муниципального района в лице администрации Медвежьегорского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов по соглашению о сотрудничестве от 10.12.2008г. в размере 224 603 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 307, 308, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле был привлечен Председатель Ассоциации "Совет муниципальных образований Республики Карелия" ФИО1

В судебном заседании 29.12.2010 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 245 959 руб. 00 коп.

Судом, рассмотрение данного ходатайство было оставлено до следующего судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и ходатайство об увеличении исковых требований поддержал.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение истцом исковых требований было принято судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, полагает, что исковые требования не подтверждены документально.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третье лицо отзыва на заявление суду не представило. В судебном заседании представитель третьего лица решение вопроса по заявленному требованию оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2.1 устава Ассоциации "Совет муниципальных образований Республики Карелия» целями ассоциации является организация взаимодействия муниципальных образований для эффективного решения их общих проблем экономического, социального и культурного развития территорий, а также выражение и защита их общих интересов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).