Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининой А.А., рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года заявление Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования в размере 61 460,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 21.09.2023,

установил:

Определением суда от 23.05.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 08.10.1977, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации по месту пребывания: 185007, <...>) о признании его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением суда от 11.07.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 26 декабря 2023 года; финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>, а/я 140; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 26 декабря 2023 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2023 № 132.

10 ноября 2023 года в суд поступило заявление Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (далее – АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185013, <...>) от 09.11.2023 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 61 460,10 руб. с ходатайством о восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда определением суда от 20.11.2023 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 декабря 2023 года.

Заявитель представил в суд дополнительные документы.

Финансовый управляющий и должник направили в суд отзывы на заявление, в которых полагали возможным восстановление пропущенного заявителем срока на обращение в суд и включение его требования в реестр требований кредиторов должника, а также просили рассмотреть заявление без своего участия.

В судебное заседание 14 декабря 2023 года явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили; в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие их представителей.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование по изложенным в нем основаниям.

Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

24 апреля 2023 года между АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (работодатель, учреждение) и ФИО1 (ученик) заключен ученический договор № 65уч (далее – договор) с целью обучения работника по программе профессионального обучения по профессии «Парашютист (десантник) – пожарный» на базе Учебного пункта АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в период с 24 апреля по 5 мая 2023 года (л.д.10-12).

По пункту 2.2 договора ученик обязан после получения удостоверения об обучении проработать в учреждении не менее 24 месяцев, а в случае расторжения договора по причинам, указанным в разделе 3 договора, в период действия договора и в течение 24 месяцев после окончания обучения – возместить работодателю понесенные им расходы на обучение ученика. Стоимость обучения составила 67 676,69 руб.

Как следовало из пункта 3.3 договора, в случае увольнения без уважительных причин с начала обучения до окончания 24 месяцев после его окончания, ученик, направленный работодателем на обучение, обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Пунктом 3.3.1 договора определено, что под неуважительными причинами увольнения ученика признается, в том числе увольнение ученика по собственному желанию, если у ученика не было уважительной причины для увольнения по данному основанию.

11 июля 2023 года десантник-пожарный Петрозаводского авиационного отделения учреждения ФИО1 (л.д.32) уволился по собственному желанию на основании приказа от 11.07.2023 № 751лс (л.д.31).

Докладной запиской от 11.07.2023 подтверждено, что ФИО1 отказался писать заявление об удержании стоимости обучения (л.д.13).

Сумма, подлежащая возмещению работодателю, по расчету заявителя составила 61 460,10 руб. Она рассчитана как сумма расходов работодателя на обучение, пропорциональная количеству неотработанных работником календарных дней: 67 676,69 * (730 – 67) / 730, где 730 дней – необходимый период работы после обучения (24 месяца); 67 дней отработано до увольнения (с 6 мая по 11 июля 2023 года).

В силу частей первой и второй статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена также и возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя (глава 32 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ. В соответствии с частью второй указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение (в том числе и повышение квалификации) при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником и работодателем о сроке, в течение которого работник обязуется проработать в данной организации после окончания обучения, и увольнение работника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что названные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Задолженность ФИО1 перед АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» по договору по состоянию на 11 июля 2023 года составила 61 460,10 руб. (л.д.7). Правом заявителя являлось уменьшение размера требования при расчете, в связи с округлением.

Расчет проверен судом и признан правильным.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В заявлении АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» просило восстановить пропущенный срок для предъявления требования в суд, пояснив, что первоначально обратилось с иском к ФИО1 в Петрозаводский городской суд Республики Карелия; в ходе рассмотрения дела 11 октября 2023 года учреждение подало ходатайство о передаче дела по подсудности, однако дело передано не было.

Суд установил, что должник не указал кредитора – АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» – в своем заявлении о признании его банкротом, и, соответственно, финансовый управляющий не уведомил учреждение о введении процедуры реализации имущества должника. 14 августа 2023 года заявитель подал иск к ФИО1 в суд общей юрисдикции; указанный иск оставлен судом без рассмотрения (л.д.16).

Поскольку заявитель узнал о возбуждении дела о банкротстве должника только в октябре 2023 года (л.д.14), то пропустил срок обращения в суд с настоящим требованием.

Должник и финансовый управляющий сведений, опровергающих доводы заявителя, не представили.

Заявление АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» поступило в суд с просрочкой на полтора месяца после закрытия реестра требований кредиторов. Вместе с тем, заявитель обосновал причины пропуска этого срока, проанализировав которые, суд признал их уважительными и восстановил срок.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 498-О, о том, что, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, суд пришел к выводу, о возникновении спорного обязательства должника в момент окончания обучения – 6 мая 2023 года, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Поскольку требование заявителя в размере 61 460,10 руб. основного долга подтверждено материалами дела, обоснованные возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до возбуждения производства по делу о банкротстве, размер задолженности определен на дату признания должника банкротом, доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены, срок на предъявление требования в реестр требований кредиторов должника восстановлен, то оно подлежало установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Установить требование Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к ФИО1 в размере 61 460,10 руб. основного долга.

2.Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

3.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская