Определение № А26-523/2021 от 27.04.2021 АС Республики Карелия

461/2021-23310(3)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания  г. Петрозаводск Дело № А26-523/2021 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ильющенко О.В., рассмотрев  замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от  19.04.2021 по делу № А26-523/2021, установила следующее. 

Определением Арбитражного суда Республики от 22.04.2021 (резолютивная часть  объявлена 19.04.2021) на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено  производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2 об  обязании передать долю в уставном капитале ООО «Севпромресурс». 

ФИО1 26.04.2021 представил следующие замечания на протокол судебного  заседания от 19.04.2021: в протоколе неверно указано заявленное истцом требование;  протокол не полон, отсутствуют сведения, приведенные в заявлении; дата  составления протокола не соответствует действительности; полагает, что в протокол  судебного заседания необходимо внести изменения и дополнения. 

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с  использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. 

Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе  судебного заседания, в том числе об устных заявлениях и ходатайствах лиц,  участвующих в деле (пункт 6 части 2 статьи 155 АПК РФ). 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» аудиозапись является  основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также  средством обеспечения открытости судебного разбирательства. 

Таким образом, по смыслу статьи 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания  фиксируются лишь сведения о ходе судебного процесса. Изложение в протоколе  судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц,  участвующих в деле, ответов и пояснений лиц, участвующих в деле, законом не  предусмотрено. Полные сведения о ходе судебного процесса содержит аудиозапись  судебного заседания, которая на материальном носителе приобщается к протоколу. 

Указанные в заявлении сведения, которые, по мнению заявителя, подлежат  внесению в протокол судебного заседания, представляют собой содержание  аудиозаписи судебного заседания, по сути, стенографическую запись. 

[A1] Между тем, стенографирование при ведении протокола статьей 155 АПК РФ не  предусмотрено, в протоколе судебного заседания от 19.04.2021 отражены все  предусмотренные статьей 155 АПК РФ сведения. 

При этом материальный носитель аудиозаписи приложен к протоколу судебного  заседания. Замечаний относительно полноты аудиозаписи судебного заседания от  19.04.2021 заявителем не представлено. 

В отношении довода заявителя о неверном указании в протоколе судебного  заседания заявленного истцом требования и даты составления протокола, суд  отмечает следующее. 

В резолютивной части искового заявления ФИО1 указано требование –  обязать ФИО2 и ФИО3 передать ФИО1 долю в уставном  капитале ООО «Севпромресурс» в общем размере 10%, по 5% от каждого, в счет  выплаты вознаграждения по агентскому договору. На рассмотрение арбитражного  суда передано дело по иску к ФИО2 

Таким образом, предмет требования в протоколе судебного заседания указан в  соответствии с резолютивной частью искового заявления. 

В рассматриваемом случае протокол судебного заседания, состоявшегося  19.04.2021, был составлен в день судебного заседания, то есть 19.04.2021. 

Согласование 22.04.2021 времени ознакомления с протоколом судебного  заседания с учетом необходимости формирования дела в пронумерованном и  прошитом виде (как просил заявитель) не свидетельствует об иной дате составления  протокола судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  заявления, поэтому руководствуясь частью 8 статьи 155, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от  19.04.2021 по делу № А26-523/2021 отклонить. 

Судья Ильющенко О.В.