Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РосЛесИнвест» и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, полномочия подтверждены определением суда от 22 сентября 2015 года по настоящему делу;

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 апреля 2014 года по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «РосЛесИнвест» (далее – ООО «РосЛесИнвест», должник, общество; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185003, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 11 октября 2014 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №73 от 26.04.2014.

Определением суда от 19 августа 2015 года (резолютивная часть определения от 18 августа 2015 года) конкурсный управляющий ООО «РосЛесИнвест» ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РосЛесИнвест».

Определением суда от 29 сентября 2015 года (резолютивная часть определения от 22 сентября 2015 года) конкурсным управляющим ООО «РосЛесИнвест» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Последний раз определением суда от 10 апреля 2017 года срок конкурсного производства продлен до 02 августа 2017 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.

01 августа 2017 года в суд от конкурсного управляющего поступили ходатайство от 31.07.2017 о продлении срока конкурсного производства на два месяца, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 25.07.2017, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 28.07.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 28.07.2017, доказательства опубликования уведомления о проведении комитета кредиторов.

01 августа 2017 года в суд от ООО «Северная геологическая экспедиция» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, общество поддержало ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, отчеты и ходатайство конкурсного управляющего, суд установил, что конкурсным управляющим в целях формирования конкурсной массы заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.04.2003 №4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком до шести месяцев.

Суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок конкурсного производства суд продлевает до 02 октября 2017 года.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 02 октября 2017 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 02 октября 2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №1, телефон: <***>.

3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части положения о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Тулубенская