Определение № А26-5354/14 от 02.09.2014 АС Республики Карелия

12/2014-175992(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисенко Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-М"

к администрации Петрозаводского городского округа, Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт", Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Дорожно- эксплуатационное управление", Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-эксплуатационное управление"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

представителей истца ФИО1 (доверенность от 01.04.14), ФИО2 (доверенность от 01.04.14)

представителя ПМУП «Городской транспорт» ФИО3 (доверенность от 17.06.14)

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЭУ-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт", Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-эксплуатационное управление", Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-эксплуатационное управление" (далее – ответчики) о признании сделки по изъятию здания проходной общей площадью 121,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, из хозяйственного ведения ПМУП «ДЭУ» и передачи этого имущества в ПМУП «Городской транспорт», оформленную постановлением №3211 от 16.08.2011 г., недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки ввиду обязания ПМУП «Городской транспорт» вернуть здание проходной и обязания ПМУП «ДЭУ» принять данное имущество на праве хозяйственного ведения.

В судебном заседании представители истца иск поддержали.

Представитель ПМУП «Городской транспорт» просила в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия у истца заинтересованности в оспаривании сделки и недоказанности её ничтожности. Ответчик считает возможным изъятие имущества при наличии установленного порядка изъятия при условии, если такое

изъятие не повлечет невозможность осуществления уставной деятельности. Поскольку у ПМУП «ДЭУ» было изъято имущество, не используемое им в целях уставной деятельности, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Аналогичная позиция изложена в отзывах Администрации и ПМУП «ДЭУ- М», заявивших ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своих представителей и назначении судебного заседания для рассмотрения спора по существу на иную дату.

Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 23 сентября 2014 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №10 (каб. 503), (судья Шалапаева И.В.), тел. помощника судьи № 790-623.

3. ПМУП «ДЭУ-М» предлагается заблаговременно представить в суд и сторонам спора копию Устава предприятия в редакции на дату изъятия здания из хозяйственного ведения.

4. Администрации предлагается представить Положение о передаче имущества в хозяйственное ведение, оперативное управление, утвержденное постановлением Главы Петрозаводского городского округа от 05.09.07 №2095.

5. ПМУП «Городской транспорт» предлагается заблаговременно представить в суд и участвующим в деле лицам копию акта приема-передачи спорного имущества.

6. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

7. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

8. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

9. Определение обжалованию не подлежит.