Определение № А26-538/16 от 25.04.2016 АС Республики Карелия

349/2016-23915(2)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-538/2016
25 апреля 2016 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бровциной А.В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску  Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелфарм» к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Карелия «Межрайонная больница № 1» о взыскании 21 548 руб. 80 коп., 

соответчик – Министерство здравоохранения и социального развития Республики  Карелия, 

при участии в судебном заседании: 

представителя Государственного унитарного предприятия Республики Карелия  «Карелфарм» ФИО1 по доверенности от 12.01.2016 № 31/139; 

представителя Министерства здравоохранения и социального развития Республики  Карелия ФИО2 по доверенности от 11.01.2016, 

установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия  «Карелфарм» (далее – истец, ГУП РК «Карелфарм») обратилось в Арбитражный  суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (далее –  ответчик, учреждение) о взыскании 21 548 руб. 80 коп. задолженности. 

Определением суда от 03 февраля 2016 года исковое заявление принято  судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего  представителя в суд не обеспечил. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика – учреждения в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании представитель соответчика –  Министерства представила отзыв на исковое заявление, который при отсутствии  возражений приобщен судом к материалам дела. 

С учетом мнения представителей истца и соответчика, при отсутствии  возражений ответчика, на основании пункта 4 определения суда от 25 марта 2016  года, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», суд определил завершить подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель соответчика представила копии  выписки об остатке денежных средств на лицевых счетах, а также выписки из  протокола. 

При отсутствии возражений представленные соответчиком документы  приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом  заявлении, по указанным в нем основаниям. 

Представитель соответчика просила отказать в удовлетворении исковых  требований к Министерству, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое  заявление; пояснила, что для реализации ведомственной целевой программы во  исполнение приказа № 3015 был заключен договор между ГБУЗ РК «Муезерская  центральная районная больница» и ГУП РК «Карелфарм» на соответствующий  финансовый год; в соответствии с указанным договором ГБУЗ РК «Муезерская  центральная районная больница» производит возмещение стоимости за  лекарственные препараты путем перечисления денежных средств на расчетный  счет истца в течение 10 дней со дня получения реестра рецептов, по которым  производится отпуск лекарственных препаратов, счета и счета-фактуры на  возмещение стоимости отпущенных лекарственных препаратов; Министерство, в  свою очередь, предоставило целевые субсидии из бюджета Республики Карелия и,  в частности, для реализации данных программ; денежные обязательства  Министерства исполнены в полном объеме; все денежные средства были  предоставлены и правопредшественнику ответчика, и, в дальнейшем, учреждению;  согласно представленной выписки из протокола об установлении потребности  (отсутствия потребности) в субсидиях на финансовое обеспечение выполнения  государственного задания на оказание государственных услуг, субсидий на иные  цели, предоставленных из бюджета Республики Карелия государственным  бюджетным учреждениям Республики Карелия, подведомственным Министерству  и не использованных по состоянию на 01 января 2015 год на реализацию  Программы, за ГБУЗ РК «Муезерская центральная районная больница» числится  остаток в размере 86 344 руб. 50 коп.; таким образом, Министерство не может быть  ответчиком по данному делу, поскольку обязательства по предоставлению целевых 

субсидий на финансовое обеспечение мероприятий по реализации Программы  выполнило в полном объеме. 

 Заслушав представителей истца и соответчика, изучив представленные  доказательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в  целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Дементьева А.В.