Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Петропит» к Управлению судебного департамента в Республике Карелия, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании 100 793 544 руб. 15 коп .,

установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Петропит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению судебного департамента в Республике Карелия, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия в размере 100 793 544 руб. 15 коп.

Исследовав письменные материалы, приложенные к заявлению, суд установил.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенных положений критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Предъявленное истцом требование о возмещении вреда, причиненного судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия в размере 100 793 544 руб. 15 коп., не свидетельствует об экономическом характере спора и не относится к исключительной подведомственности арбитражного суда, определенной частью 6 статьи 27 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

С учетом изложенного суд отказывает Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Петропит» в принятии заявления.

Оснований для возврата из федерального бюджета государственной пошлины не имеется, поскольку при обращении в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 3-5 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в принятии искового заявления Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Петропит» от 09.01.2019.

2.Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Приложение: заявление на 10-ти листах и приложенные к нему документы на 230-ти листах, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судья

Дементьева А.В.