Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года, продолженном после перерыва 21 сентября 2017 года, заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя заявителя – ФИО3 (доверенность от 13.10.2016),

установил: 09 июня 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор; адрес: 28370, Финляндия, Пори, Айнонтие, 1В, кв. 1; адрес представителя для направления корреспонденции: 185035, <...>, каб. 3) о признании ФИО2 (далее – должник; адрес: 186350, <...>) банкротом.

В обоснование требования заявитель указал на наличие у должника подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами задолженности в общем размере 7 788 100 руб. 17 коп. (согласно принятому судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнению).

Определением суда от 15.06.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.08.2017.

Определением суда от 08.08.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 18.09.2017.

В судебном заседании 18.09.2017 судом по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в целях представления заявителем сведений о результатах исполнительных производств.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.09.2017 в том же составе суда, при участии представителя заявителя, который представил ответ Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району о наличии исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 и об остатках задолженности по исполнительным производствам.

Представитель заявителя требование о признании ФИО2 банкротом поддержал; пояснил, что задолженность ФИО2 с учетом частичного погашения долга в ходе исполнительных производств и взысканной решением Медвежьегорского районного суда от 29.05.2017 госпошлины в настоящее время составляет 7 421 359,94 руб. основного долга и 366 349,48 руб. процентов.

Должник о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, копии соответствующих судебных актов получал (л.д.35), однако в судебные заседания не являлся, отзыв на заявление не представлял, каких-либо ходатайств не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, также извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия должника и иных участвующих в деле лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 обоснованным ввиду следующего

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как усматривается из представленных документов, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.10.2016 по делу № 2-511/16 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 07.02.2017, с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано солидарно:

- задолженность по договору займа от 05.02.2015: основной долг 50 000 евро в рублевом эквиваленте, проценты за пользование деньгами за период с 05.02.2015 по 30.09.2015 в сумме 1638 евро в рублевом эквиваленте, проценты за пользование деньгами в период с 01.10.2015 по 27.10.2016 8733 евро в рублевом эквиваленте, всего сумму 60 371 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 27.10.2016 евро равного 67,9253 сумму 4 100 718,28 руб.;

- задолженность по договору займа от 04.03.2015: основной долг 40 000 евро в рублевом эквиваленте, проценты за пользование деньгами за период с 04.03.2015 по 30.09.2015 в сумме 1150 евро в рублевом эквиваленте, проценты за пользование деньгами с 01.10.2015 по 27.10.2016 6896 евро в рублевом эквиваленте, всего на сумму 48 136 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 27.10.2016 евро равного 67,9253 или 3 269 652,24 руб.;

- возврат госпошлины в долях в сумме 45354,25 коп. или 22677,12 руб. с каждого;

- расходы по проведению экспертизы в сумме 24886 руб.

Кроме того, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.05.2017 по делу №2-281/2017 с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.10.2016 по 20.03.2017 по договору займа от 04.03.2015 и по договору займа от 05.02.2015 в сумме 5760 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 29.05.2017 евро равного 63,6689 или 366 732,86 руб., а также с ФИО2 – возврат государственной пошлины в размере 3433,67 руб.

Всего судебными актами с ФИО2 (в том числе солидарно с ФИО4) в пользу ФИО1 взыскано 7 788 100,17 руб., в том числе 7 421 367,31 руб. основного долга (включает задолженность по займам, проценты за пользование займами, судебные расходы) и 366732,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в ходе исполнительных производств было осуществлено частичное погашение задолженности, установленной решениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.10.2016 по делу № 2-511/16 и от 29.05.2017 по делу №2-281/2017 (по основному долгу – 44718,35 руб. (44575,83 + 135,15 + 7,37), по процентам за пользование чужими денежными средствами – 383,38 руб.)), актуальный размер задолженности ФИО2 составляет 7 421 359,94 руб. основного долга, 366349,48 руб. процентов.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания ввиду наличия просроченной более трех месяцев задолженности по договорам займа в размере, превышающем 500 000 руб., задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, суд полагает заявление ФИО1 обоснованным, соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем вводит в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.

При рассмотрении требования ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов суд учитывает следующее.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина предусмотрены положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах суд устанавливает требование ФИО1 к ФИО2 в размере 7 421 359,94 руб. основного долга, 366349,48 руб. процентов. Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Указанной организацией для утверждения финансовым управляющим представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статей 20 и 20² Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО5, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. Ввести в отношении ФИО2 (адрес: Россия, 186350, г.Медвежьегорск, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2.Утвердить финансовым управляющим ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12506, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 185001, <...>, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3.Установить требование ФИО1 к ФИО2 в размере 7 421 359,94 руб. основной долг, 366349,48 руб. проценты.

4.Обязать финансового управляющего включить требование, указанное в пункте 3 настоящего определения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5.С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 20 февраля 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал № 8, тел.: <***> (помощник судьи).

7.Явка должника и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.

8.Направить данное определение заявителю, должнику, финансовому управляющему, в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, Главному судебному приставу Республики Карелия, Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

9.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

10.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Судья

А.Ю. Лазарев