Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 11 810 руб. 73 коп.,

без участия в судебном заседании должника, финансового управляющего, представителя заявителя,

установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2018 года принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник; ИНН <***>; СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) о признании её банкротом.

Определением суда от 27 июля 2018 года (объявлена резолютивная часть) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

25 сентября 2018 года в суд от общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - ООО «КРЦ», заявитель) поступило заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 23 299 руб. 18 коп.

Определением суда от 02 октября 2018 года заявление ООО «КРЦ» оставлено без движения.

После представления заявителем необходимых дополнительных документов заявление ООО «КРЦ» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 ноября 2018 года. Определением суда от 26 ноября 2018 года судебное заедание отложено на 28 января 2019 года для рассмотрения заявителем вопроса об уточнении требования с учетом положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением суда от 28 января 2019 года судебное заседание отложено на 22 февраля 2019 года для направления заявителем письменного ходатайства об уточнении размера требования финансовому управляющему и должнику, а также для представления заявителем в суд всех судебных актов, которыми, согласно расчета размера требования, обосновывается настоящее требование ООО «КРЦ».

Заявитель, должник, финансовый управляющий явку своих представителей в судебное заседание 22 февраля 2019 года не обеспечили.

Заявитель до судебного заседания представил в суд копии следующих судебных приказов:

- мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска от 21.11.2016 года по делу №СП2-4499/2016-10, которым солидарно с ФИО3 и ФИО4, зарегистрированных по адресу: <...> в пользу заявителя взыскана задолженность с 01.04.2016 года по 30.09.2016 года включительно в размере 12 016 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 240 руб. 33 коп.

- мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска от 10.12.2018 года по делу №СП2-3643/2018-9, которым солидарно с ФИО3 и ФИО1, проживающих по адресу: <...> в пользу заявителя взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 года по 30.09.2018 года включительно в размере 22794 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 441 руб. 92 коп.

В дополнительных письменных пояснениях заявителя указано, что период образования задолженности ФИО1 перед ООО «КРЦ» входит в состав судебного приказа 10.12.2018 года по делу №СП2-3643/2018-9.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым судебное заседание отложить для представления заявителем дополнительных письменных пояснений в суд, должнику и финансовому управляющему.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на 22 апреля 2019 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №6, телефон: <***> (помощник судьи).

2.В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в Отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска (<...>) надлежащим образом заверенную копию судебного приказа №СП2-1788/2017-10 от 31.07.2017, сведения о результатах исполнительного производства по указанному приказу (об остатке задолженности на актуальную дату).

Истребуемую информацию незамедлительно представить в суд.

Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

- ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» - представить в суд, должнику и финансовому управляющему письменные пояснения о том, какие обстоятельства, касающиеся настоящего требования, подтверждаются судебным приказом №СП2-4499/2016-10 (учитывая, что данным судебным приказом задолженность взыскана не с должника, а с ФИО3 и ФИО4); представить уточненный расчет размера требования с указанием применительно к каждому судебному приказу сумм задолженности, которые подтверждаются соответствующим судебным приказом (с учетом письменных пояснений от 21.02.2019 о том, что задолженность по судебному приказу №СП2-3643/2018-9 входит в состав требования); доказательства направления и вручения представить в суд.

4. Явка финансового управляющего, должника, представителя ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в судебное заседание

обязательна.

5. Настоящее определение направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, в Отдел судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска (<...>).

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Николенко