Определение № А26-5427/15 от 12.01.2016 АС Северо-Западного округа

января 2016 года

Дело №

А26-5427/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е, Корабухиной Л.И.,

при участии  от федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Карелия» ФИО1  (доверенность от 30.12.2015                           № 25/1975),

рассмотрев 12.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2015  (судья Дружинина С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (судья  Попова Н.М.) по делу № А26-5427/2015,

у с т а н о в и л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия, место нахождения: 185011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***> (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Карелия», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение) о взыскании 15 903,04 руб., в том числе: 11 703,95 руб. - суммы денежных средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, 1 170,40 руб. - штрафа за нецелевое использование денежных средств и 3 028,69 руб. - пеней за просрочку возврата денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. Как указывает податель жалобы, согласно статье 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлены правовые последствия нецелевого использования средств, допущенного медицинской организацией, - их возврат в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования. Поскольку ответчиком нарушены нормы трудового законодательства, которые повлекли за собой нецелевое использование денежных средств, Фонд считает, что обоснованно обратился за взысканием с Учреждения 15 903,04 руб.

Представители Фонда, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Учреждения возражал против  удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующему основанию.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу, ссылок на нарушение судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку Фонд в нарушение положений части 3 статьи 229 АПК РФ обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который в данном случае не обжалуется в порядке кассационного производства, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015  по делу                           № А26-5427/2015 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Г.Е. Бурматова

Л.И. Корабухина