Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сигма РЦ» от 16.06.2017 года о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма РЦ» (далее – заявитель, общество, ООО «Сигма РЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия пунктов 3.6, 4.2.2 кредитного договора от 26.03.2013 года № 12/13, заключенного между Баком ВТБ и ООО «Сигма РЦ», а также запрещения Банку ВТБ (ПАО) осуществлять безакцептное списание денежных средств (в валюте РФ и иностранной валюте) со счетов ООО «Сигма РЦ», ООО «Торговая фирма «Сигма», ООО «Торговый холдинг «Лотос», открытых как в Банке ВТБ (ПАО), так и в любых других банках.

Определением от 15.06.2017 года Арбитражный суд Республики Карелия частично удовлетворил заявление ООО «Сигма РЦ», запретив Банку ВТБ (ПАО) осуществлять безакцептное списание денежных средств (в валюте РФ и иностранной валюте) со счетов ООО «Сигма РЦ», ООО «Торговая фирма «Сигма», ООО «Торговый холдинг «Лотос», открытых как в Банке ВТБ (ПАО), так и в любых других банках. Судом выдан исполнительный лист.

В обоснование заявления общество ссылается на следующее.

Между ООО «Сигма РЦ» (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор от 26.03.2013 года № 12/13 на открытие кредитной линии, по условиям которого заемщик имеет право осуществить досрочное полное или частичное погашение кредита при соблюдении определенных условий и уведомлении банка. За досрочное погашение кредита заемщик уплачивает банку комиссию. В настоящее время заемщик досрочно погасил кредитный договор, перечислив платежными поручениями от 08.06.2017 года № 1209 и № 1220 в счет погашения кредитной линии и процентов по кредиту денежные средства в общей сумме 1654869780 руб. 83 коп. Уведомлением от 09.06.2017 года № 192/974313 банк известил заемщика о необходимости уплаты комиссии за досрочное погашение кредита в размере 42947873 руб. 97 коп. в срок с 13.06.2017 года по 19.06.2017 года (включительно). Общество, не согласившись с порядком расчета и размером комиссии за досрочное

погашение кредита, направило в адрес банка претензионное письмо от 13.06.2017 года, в котором привело свой расчет комиссионного платежа в размере 721665 руб. 75 коп. Платежным поручением от 13.06.2017 года № 1229 указанные денежные средства перечислены в банк.

Заемщик, не соглашаясь с порядком расчета и размером комиссии за досрочное погашение кредита, определенных банком, в целях защиты своих интересов, намерен предъявить иск в Арбитражный суд. Определением от 15.06.2017 года суд установил срок для предъявления иска в суд – до 05.07.2017 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 26.03.2013 года № 12/13, заключенному ООО «Сигма РЦ» (заемщик) с Банком ВТБ (ПАО), между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства от 26.03.2013 года № 12/8/13 по обязательствам заемщика, по условиям которого банк вправе списывать денежные средства в бесспорном порядке со всех счетов по вкладам поручителя, которые открыты либо будут открыты у кредитора, со счетов по срочным вкладам. Режим безакцептного списания денежных средств распространяется также на все счета, открываемые поручителем в других банках, после заключения договора поручительства.

Заявитель указывает, что договор поручительства заключен между банком и ФИО1 наряду с договорами поручительства, заключенными между банком и юридическими лицами - ООО «Торговая фирма «Сигма», ООО «Торговый холдинг «Лотос», в целях осуществления предпринимательской деятельности; ФИО1 обладает статусом индивидуального предпринимателя. По мнению заявителя, непринятие предварительных обеспечительных мер причинит значительный ущерб как заявителю, так и поручителю.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Оценив доводы заявителя и представленные в их обоснование доказательства, учитывая принцип соразмерности, факт того, что непринятие предварительных обеспечительных мер может причинить значительный ущерб как заявителю, так и третьему лицу, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Сигма РЦ» о принятии предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить Банку ВТБ (ПАО) осуществлять безакцептное списание денежных средств (в валюте РФ и иностранной валюте) со счетов ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), открытых как в Банке ВТБ (ПАО), так и в любых других банках.

Судья Михайлова А.В.