Гражданский кодекс часть 1

óñòàíîâèë: ÷òî èñêîâîå çàÿâëåíèå ïîäàíî ñ íàðóøåíèåì òðåáîâàíèé, óñòàíîâëåííûõ ñòàòüÿìè 125, 126Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, а именно к исковому заявлению не приложены:

- äîêàçàòåëüñòâà îïëàòû его ãîñïîøëèíîé â óñòàíîâëåííîì ðàçìåðå èëèïðåäîñòàâëåííîå çàêîíîì ïðàâî íà ïîëó÷åíèå ëüãîòû ïî óïëàòå ãîñïîøëèíû (исходя из заявленного в иске требования – о признании права собственности на земельный участок, госпошлину в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить в сумме 2000 руб.);

- äîêàçàòåëüñòâà, ïîäòâåðæäàþùèå íàäëåæàùåå íàïðàâëåíèå (çàêàçíûì ïèñüìîì ñ óâåäîìëåíèåì î âðó÷åíèè) èëè âðó÷åíèå êîïèé çàÿâëåíèÿ è ïðèëîæåííûõ ê íåìó äîêóìåíòîâ îòâåò÷èêó - администрации Прионежского муниципального района и третьим лицам – Мозолевской Е.А., Васильеву А.А., Щербицкой Т.Ф.;

- äîêументы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Указанные недостатки свидетельствуют о несоблюдении истцом требований, установленных пунктом 5 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 3 статьи 126 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè и являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд обращает внимание истца на то, что к исковому заявлению приложены ксерокопии документов, которые не заверены надлежащим образом, в связи с чем в силу пункта 8 статьи 75 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè в качестве письменных доказательств они не могут быть приняты судом.

Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüями 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление открытого акционерного общества "Агрокомплекс имени В. М. Зайцева" от сентября 2008 года оставить без движения.

Судья -

Кудрявцева Н.И.