óë. Êðàñíîàðìåéñêàÿ, 24 à, ã. Ïåòðîçàâîäñê, 185910, òåë./ôàêñ: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

12 ìàðòà 2008 ãîäà

Àðáèòðàæíûé ñóä Ðåñïóáëèêè Êàðåëèÿ â ñîñòàâå ñóäüè Òàðàòóíèíà Ð.Á., ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ ïîìîùíèêîì ñóäüè Èëüþùåíêî Î.Â., ðàññìîòðåë â îòêðûòîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè с участием ФИО1 (представителя ответчика по доверенности от 01.03.2008) äåëî ïî èñêó Ãîñóäàðñòâåííîãî ó÷ðåæäåíèÿ Ðåñïóáëèêè Êàðåëèÿ «Ñåãåæñêèé лåñõîç» (äàëåå – Ëåñõîç) î âçûñêàíèè ñ îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Сегежский ЦБК» (äàëåå – Îáùåñòâî) 210476 ðóáлей íåóñòîéêè çà íàðóøåíèå ëåñîõîçÿéñòâåííûõ òðåáîâàíèé.

Òðåáîâàíèå èñòöà îñíîâàíî íà ôàêòàõ äîïóùåííûõ îòâåò÷èêîì íàðóøåíèé Ïðàâèë îòïóñêà äðåâåñèíû íà êîðíþ â ëåñàõ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, óòâåðæäåííûõ пîñòàíîâëåíèåì Ïðàâèòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 01.06.1998 ¹ 551, è íåóïëàòå íåóñòîéêè â äîáðîâîëüíîì ïîðÿäêå.

Явку своего представителя в судебное заседание истец не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поэтому на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя Лесхоза.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с требованием о взыскании неустойки, начисленной за оставление компактного недоруба, не согласен. Пояснил, что участок, на котором оставлен недоруб, является ключевым биотопом и растущие на нем деревья не подлежат рубке.         

Èçó÷èâ ìàòåðèàëû äåëà и выслушав представителя ответчика, ñóä ïðèøåë ê ñëåäóþùèì âûâîäàì.

В отзыве от 20.02.2008 (л.д.68-70) ответчик не признает требование о взыскании неустойки в полном объеме. Указывает  на прохождение Обществом добровольной лесной сертификации по системе Лесного попечительского совета (FSC); оставление части леса на участке, определенном Обществом как ключевой биотоп, в целях естественного лесовосстановления; отсутствие ущерба лесного хозяйству.

Протокольным определением от 21.02.2008 (л.д.75-76) суд откладывал судебное заседание и предлагал ответчику представить доказательства прохождения Обществом сертификации, а также письменные пояснения с правовым обоснованием несогласия с предъявленным требованием.

Предложения суда ответчиком проигнорированы.

Принимая во внимание изложенное, а также позицию представителя ответчика в судебном заседании о несогласии с заявленным требованием в части, суд считает необходимым повторно предложить Обществу в письменном виде уточнить свою позицию по существа иска и представить правовое обоснование несогласия с иском.

  В письменных пояснениях ответчику предлагается:

- отразить свою позицию по каждому нарушению лесохозяйственных требований, за которое Лесхозом начислена неустойка (неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление компактного недоруба, невывезенной в срок древесины, неокоренной древесины, рубка семенных деревьев);

- пояснить, какими нормативными актами установлены понятие ключевого биотопа, порядок отнесения участка леса к ключевому биотопу и осуществления деятельности, в том числе лесозаготовительных работ, в ключевом биотопе;

- пояснить, какими нормативными актами регламентирована процедура добровольной лесной сертификации, какие права и обязанности появились у лесопользователя после прохождения сертификации.

Суд также повторно предлагает ответчику представить доказательства прохождения Обществом сертификации.

Ответчику разъясняется, что в соответствии ñ ÷àñòüþ 1 ñòàòüè 65 ÀÏÊ ÐÔ êàæäîå ëèöî, ó÷àñòâóþùåå â äåëå äîëæíî äîêàçàòü îáñòîÿòåëüñòâà, íà êîòîðûå îíî ññûëàåòñÿ êàê íà îñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé è âîçðàæåíèé.

Рóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 65, 158, 184, 185, 188 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Îòëîæèòü ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî ïî äåëó ¹А26-55/2008íà àïðåëÿ 2008 ãîäà íà ÷àñов ìèíут â ïîìåùåíèè ñóäà ïî àäðåñó: ã. Ïåòðîçàâîäñê, óë. Êðàñíîàðìåéñêàÿ, ä. 24 à, êàá. ¹407 , òåë. ¹ 790-641.

2. Предложить ответчику в срок до 28 марта 2008 года (включительно) представить в канцелярию суда письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, а также дополнительные доказательства по существу обстоятельств, изложенных в описательной части настоящего определения, с доказательствами направления копий объяснений и дополнительных документов (при наличии) истцу; доказательства наличия у генерального директора УК ООО «ЛП Менеджмент» полномочий действовать от имени ОАО «Сегежский ЦБК» (указанным лицом подписаны доверенности представителей ответчика).

3. При невозможности обеспечить явку своих представителей в судебное заседание стороны должны известить об этом суд заблаговременно.