ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года

Резолютивная часть определения изготовлена 13 октября 2015 года.

            Полный текст определения изготовлен 20 октября 2015 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии представителей:

заявителя,  -  не явился

должника, общества с ограниченной ответственностью "Фарт", -  не явился

установил: акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН", место нахождения: 63011, <...>, (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от   16.04.2015 по делу №  4733-СТС/КФ по иску акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" к обществу с ограниченной ответственностью "Фарт", место нахождения: 185026, РК, <...>, (далее – должник) о взыскании 1 521 717 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки №6672 от 01.04.2013, 576 613 руб. 18 коп. неустойки, 17 370 руб. 75 коп. расходов по уплате третейского сбора.

            В отзыве на заявление должник указал, что с заявленными требованиями не согласен; при рассмотрении дела в третейском суде не были  своевременно уведомлены о содержании искового заявления, об избрании третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда.

            В судебное заседание стороны не явились, о его дате извещены. Взыскатель письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156, частью 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей взыскателя и должника.

Исследовав приложенные к заявлению документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки №6672 от 01.04.2013, заключенного сторонами, все возникающие споры по договору передаются по выбору истца: в Сибирский третейский суд или Арбитражный сул Новосибирской области. Решение Сибирского третейского суда по делу является окончательным.

Решением от 16.04.2015 Сибирского третейского суда по делу №  4733-СТС/КФ в составе единоличного арбитра ФИО1 с ООО «Фарт» (покупателя) в пользу АО «НПК «Катрен» (поставщика) взыскано 1 521 717 руб. 78 коп. задолженности, 576 613 руб. 18 коп. неустойки, 17 370 руб. 75 коп. расходов по уплате третейского сбора. Решение Третейского суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

Решение третейского суда в добровольном порядке должником исполнено не было, что послужило основанием для обращения взыскателя с данным заявлением в суд.

В силу части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд должен проверить наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, приведён в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от   16.04.2015 по делу №  4733-СТС/КФ арбитражным судом не установлено.

Доводы, на которые ссылается должник, явились предметом рассмотрения в рамках дела №А45-15530/2015.

Определением Арбитражного  суда Новосибирской области от 01.10.2015 по указанному делу  отказано в удовлетворении заявления ООО «Фарт» об отмене решения от 16.04.2015 постоянно действующего третейского суда «Сибирский третейский суд» по третейскому делу № 4733-СТС/КФ.

С учетом нормы статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о немедленном исполнении определения следует считать, что указанный судебный акт фактически вступает в законную силу и приобретает установленный статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательный характер с момента его принятия. О вступлении в законную силу определения по делу об оспаривании решения третейского суда с момента его принятия свидетельствует и формулировка части 5 статьи 234 АПК РФ, предусматривающая лишь возможность кассационного обжалования такого определения.

При таких обстоятельствах заявление акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН"  подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего заявления суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  удовлетворить.

2.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от   16.04.2015 по делу №  4733-СТС/КФ следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  1 521 717 руб. 78 коп. задолженности, 576 613 руб. 18 коп. неустойки, 17 370 руб. 75 коп. расходов по уплате третейского сбора.».

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа.

4.Определение  может быть обжаловано в течении месяца во дня вынесения определения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).