Определение № А26-571/13 от 22.05.2013 АС Республики Карелия

215/2013-25216(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 мая 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2013 года. Полный текст изготовлен 22 мая 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года материалы дела по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная Петровская школа» к обществу с ограниченной ответственностью «А20» об обязании произвести замену интерактивной доски ActivBoard 178 в соответствии с условиями договора поставки компьютерного оборудования, интерактивных досок № 0106300010512000464-0393409-02,

третье лицо – Министерство образования Республики Карелия,

при участии представителей:

истца, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная Петровская школа», - ФИО1 (доверенность от 15.01.2013),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «А20», - директора ФИО2,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная Петровская школа» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А20» (далее – ответчик, общество) об обязании произвести замену интерактивной доски ActivBoard 178 в соответствии с условиями договора поставки компьютерного оборудования, интерактивных досок № 0106300010512000464-0393409-02.

Третье лицо – Министерство образования Республики Карелия (далее - министерство), представило в суд отзыв в котором указало, что денежные средства, перечислены учреждению как победителю республиканского конкурса программ развития общеобразовательных учреждений. Указанные средства не являются подотчетными Министерству, как на то указывает истец. Поскольку денежные средства использованы по их целевому назначению министерство оставило вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Министерство извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело без своего участия.

Дело рассмотрено без участия представителя министерства по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представители истца и ответчика представили суду заключённое между сторонами мировое соглашение от 21.05.2013 года и ходатайствовали об его утверждении.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают правила утверждения мирового соглашения. Согласно частям 5, 7 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором должны быть воспроизведены условия этого мирового соглашения, согласованные сторонами, в том числе и вопрос о распределении судебных расходов.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В пункте 3 подписанного сторонами мирового соглашения определено, что иных претензий в рамках настоящего арбитражного дела стороны друг к другу не имеют.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что по соглашению сторон истец не имеет претензий к ответчику в части возмещения судебных расходов. Указанное соглашение отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано на аудиозаписи.

Таким образом, сторонами был самостоятельно решен вопрос о распределении судебных расходов. Наличие соглашения сторон о распределении расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением дела в суде, обязывает суд распределить упомянутые расходы в соответствии с установленным в нем порядком.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд (2000 руб.), подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 21 мая 2013 года между

муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением

Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная Петровская

школа» и Обществом с ограниченной ответственностью «А20» в следующей

редакции:

«1. ООО «А20» обязуется в срок до 1 июля 2013 года безвозмездно поставить в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная Петровская школа» исправную интерактивную доску ActivBoard 178.

2. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная Петровская школа» отказывается от всех исковых требований к ООО «А20».

3. Иных претензий в рамках настоящего арбитражного дела стороны друг к другу не имеют.».

2. Производство по делу прекратить.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца. Возвратить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная Петровская школа» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 3059 от 13.02.2013 года государственную пошлину в сумме 2000 руб..

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.