Определение № А26-5722/11 от 24.04.2012 АС Республики Карелия

17/2012-28991(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к закрытому акционерному обществу "Петрозаводскмаш"

о взыскании 24 863 073 руб. 09 коп.

третье лицо: Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.09.2009 № 36 (в деле);

ответчика, закрытого акционерного общества "Петрозаводскмаш", - ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.12.2011 (в деле);

третьего лица, Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, - не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество ""Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, ОАО "МРСК "Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" (далее – ответчик, ЗАО «Петрозаводскмаш») о взыскании 24 863 073 руб. 09 коп., в том числе 24 432 932 руб. 95 коп. неосновательного обогащения за фактически оказанные в марте и апреле 2011 года услуги по передаче электрической энергии, 430 140 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2011.

Исковые требования обоснованы статьями 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – третье лицо, комитет).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2011 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-3083/2011.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному делу, производство возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа по делу № А26-3083/2011. Как указал представитель истца, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 16.05.2012, вместе с тем, имеются основания полагать, что данное судебное заседание не будет завершено вынесением судебного акта по существу спора.

Представитель ответчика, оставил разрешение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы истца на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу № А26-3083/2011. Данное ходатайство представитель ответчика поддержал, полагая целесообразным отложить рассмотрение спора, не приостанавливая производство по делу.

Третье лицо, комитет, надлежащим образом извещенное о рассмотрении спора, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд установил.

Спор ОАО «МРСК Северо-Запада» и ЗАО «Петрозаводскмаш» по настоящему иску, также как и по делу А26-3083/2011, касается правомерности применения сетевой организацией индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30 декабря 2010 г. N 291.

В решении Арбитражного суда Республики Карелия 19.09.2011 по делу № А26-3083/2011 установлена правомерность применения вышеназванного постановления к правоотношениям сторон с 2011 года, отклонены доводы ответчика о невозможности реализации права на выбор тарифного меню.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А26-3083/2011 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2011 отменено, в иске отказано. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что размер платы за спорный период определен истцом неверно: постановление Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 30.12.2010 N 291 суд посчитал не подлежащим применению в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный судебный акт обжалован истцом в кассационном порядке. Кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее установленному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела

установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Суд считает, что по настоящему делу и по делу № А26-3083/2011, рассматриваемому в суде кассационной инстанции, подлежат установлению аналогичные обстоятельства, между делами имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по делу №А26-3083/2011, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и в соответствии с частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по делу №А26-5722/2011 до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции по делу № А26-3083/2010.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 9 статьи 130, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А26-3083/2011.

2. Обязать стороны сообщить суду информацию об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

3. О возобновлении производства по делу сторонам будет сообщено дополнительно.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).