Определение № А26-5745/03 от 16.09.2003 АС Республики Карелия

51/2003-15611

Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О частичном обеспечении иска

Судья Шалапаева И.В.,

рассмотрев заявление ЗАО «Хладокомбинат № 1»

о принятии мер по обеспечению иска ЗАО "Хладокомбинат № 1"

к ЗАО "ХОЛОД СЛАВМО"

о защите права на промышленный образец и взыскании 14 900 000 руб.

установил: Истец, ЗАО «Хладокомбинат №1», обратился в арбитражный суд с иском о защите прав истца на промышленный образец – этикетки для упаковки мороженого, возмещении убытков 9 900 000 руб. и возмещении вреда, нанесённого деловой репутации ЗАО «Хладокомбинат №1», в размере 5 000 000 руб.

16 сентября 2003 года исковое заявление принято к производству Арбитражным судом РК.

При обращении в суд с иском истцом заявлено ходатайство в порядке ст.92 АПК РФ об обеспечении иска в виде: 1. Запрещения ответчику реализации мороженого «Трубочка сахарная в шоколадной глазури» с использованием дизайна этикеток, права на который защищены истцом в соответствии с действующим законодательством; 2. Наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, а также «на совершение каких-либо сделок по распоряжению имуществом» на сумму иска.

Ходатайство мотивировано «…информацией об отсутствии денежных средств у ответчика и его нежеланием урегулировать конфликт путём переговоров», а также ежедневными убытками, возникающими у истца в результате нарушения его права на использование промышленного образца.

Рассмотрев заявление ЗАО «Хладокомбинат № 1», суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению. Ходатайство о наложении ареста на денежные средства и имущество ответчика на сумму 14 900 000 руб. судом отклоняется, поскольку утверждение истца об отсутствии у ЗАО «ХОЛОД СЛАВМО» денежных средств и, следовательно, о невозможности исполнения судебного акта о взыскании убытков носит предположительный характер. Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска в виде запрещения ответчику реализации продукции с использованием спорной этикетки, суд учитывает категорию спора, а также положение ч.2 ст.90 АПК РФ о допустимости применения обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. С учётом изложенного, суд считает возможным принять срочные

временные меры, в виде запрещения ответчику реализации мороженого «Трубочка сахарная в шоколадной глазури» с использованием спорной этикетки.(п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление истца об обеспечении иска удовлетворить частично.

2. Запретить ответчику, ЗАО «ХОЛОД СЛАВМО», реализацию мороженого «Трубочка сахарная в шоколадной глазури» с использованием дизайна этикеток, являющегося предметом спора, до вынесения решения по делу.

3. Исполнительный лист выдать немедленно.

4. В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика отказать.

5. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Республики Карелия в срок, установленный АПК РФ.