Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «А-ТРИ».

Определением от 31.07.2015 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истец заявил ходатайство об истребовании:

- у ИФНС России по г. Петрозаводску выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «А-ТРИ», а также сведений о нотариальном удостоверении договора дарения доли в уставном капитале ООО «А-ТРИ»;

- у Суоярвского районного суда Республики Карелия копии приговора в отношении ФИО2 по делу № 1-1/2014, подтверждающего содержание ФИО2 под стражей и назначении наказания.

Суд полагает, что для полного и объективного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, ходатайство истца об истребовании доказательств подлежит удовлетворению в части истребования надлежащим образом оформленной копии приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия.

В остальной части ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку сведения о нотариальном удостоверении договора дарения доли в уставном капитале ООО «А-ТРИ» и сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «А-ТРИ» истцом представлены.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Истребуемое доказательство должно быть представлено в суд в срок до 10 сентября 2015 года.

Судья Михайлова А.В.