Определение № А26-5960/10 от 14.09.2010 АС Республики Карелия

426/2010-55013(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федеральной налоговой службы

к ФИО1

о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков в размере 753057 руб. 89 коп.,

при участии представителя истца, Федеральной налоговой службы, ФИО2 (доверенность от 18.12.2009г.),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась Федеральная налоговая служба (далее – истец) с иском к единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью «Север-ресурс» ФИО1 (далее – ответчик) о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Север-ресурс» в размере 753057 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, от доверенного лица, ФИО3, поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с тем, что ответчик отбывает наказание в колонии поселения в ФБУ ИК-49, РК, г. Печера, пос. Миша-Якс, поэтому лично присутствовать не может, а исковое заявление по месту его регистрации направлено не было.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных

Арбитражным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами,

с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что до завершения конкурсного производства иск о привлечении лиц, указанных в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вправе предъявить только конкурсный управляющий. Уполномоченный орган вправе обратиться с соответствующим иском только после завершения конкурсного производства (при условии, что конкурсный управляющий не сделал этого ранее). Данные иски рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Исковое заявление о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа предъявлено к ответчику, ФИО1, как к единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью «Север-ресурс». Данный вид спора не относится к категории корпоративных споров, отнесенных к подведомственности арбитражного суда пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанных выше норм законодательства не следует, что спор с участием гражданина, являвшегося единственным учредителем и бывшим руководителем общества – банкрота, может быть рассмотрен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, так как истец, освобожден от ее уплаты по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А26-5960/2010 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.