Определение № А26-59/12 от 14.12.2012 АС Республики Карелия

14/2012-75792(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2012 года. Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1 о замене стороны исполнительного производства № 23493/12/24/10 от 12.09.2012 по делу по иску Администрации Сегежского городского поселения к обществу с ограниченной ответственностью «Неосистемы. Инжиниринг. Строительство» о взыскании 2 232 066 руб.,

при участии:

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1, на основании удостоверения,

взыскателя, Администрации Сегежского городского поселения, - не явился,

должника, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», - не явился установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1 (далее – заявитель, судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене стороны исполнительного производства№ 23493/12/24/10 от 12.09.2012.

Требования обоснованы ссылкой на статью 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Взыскатель и должник не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Взыскатель направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает требование судебного пристава. Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 апреля 2012 года по делу №А26-56/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Неосистемы.

Инжиниринг. Строительство» в пользу Администрации Сегежского городского поселения взыскано 2 232 066 руб., неустойки за несвоевременное выполнение работ. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2012 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 оставлены без изменения. 15.08.2012 выдан исполнительный лист АС № 000178556 (л.д. 123, том № 2), на основании которого постановлением судебного пристава от 12.09.2012 возбуждено исполнительное производство №23493/12/24/10 (л.д. 121, том № 2).

Судом установлено, что 09.08.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО «Неосистемы. Инжиниринг. Строительство» на общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» без изменения ОГРН.

В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование должника-организации и его место нахождения.

На обязательность указания в исполнительном документе наименования должника-организации и его адреса указано и в подпункте «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, суд приходит к выводу о необходимости осуществления процессуальной замены должника по исполнительному производству арбитражным судом применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (определения ВАС РФ от 17.01.08 № 13244/07, от 21.06.11 № ВАС-7260/11).

Замена стороны исполнительного производства её правопреемником в силу статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом на основании судебного акта.

Таким образом, применение арбитражным судом процессуального правопреемства и указание на это в судебном акте является достаточным основанием для замены судебным приставом должника в исполнительном производстве. Выдачи нового исполнительного листа в этом случае не требуется.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену должника в исполнительном производстве №23493/12/24/10, возбуждённому на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия АС № 000178556 от

15.08.2012 с общества с ограниченной ответственностью «Неосистемы. Инжиниринг. Строительство» на общество с

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий

месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский

проспект 65).