Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торсон» на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Кондопогалесторг» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – конкурсного управляющего, уполномоченной решением суда от 08.06.2016 по настоящему делу,

ФИО2 – представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 11.05.2018,

установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2015 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» о признании открытого акционерного общества «Кондопогалесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186220, <...>; далее - ОАО «Кондопогалесторг», должник) банкротом.

29 октября 2015 года (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Соответствующие сведения опубликованы 14 ноября 2015 года в газете «Коммерсантъ» № 210.

Решением от 08 июня 2016 года (06.06.2016 объявлена резолютивная часть решения суда) ОАО «Кондопогалесторг» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Соответствующие сведения опубликованы 18 июня 2016 года в газете «Коммерсантъ» № 107.

Определением суда от 17 января 2018 года в реестре требований кредиторов ОАО «Кондопогалесторг» в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора – ООО «ИФК «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по требованию в размере 4 990 000.00 руб. основного долга с отметкой об обеспечении залогом на нового кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Торсон».

В суд 28 мая 2018 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торсон» (далее – ООО «Торсон», заявитель) на действия конкурсного управляющего ОАО «Кондопогалесторг» ФИО1, выразившиеся в неперечислении денежных средств ООО «Торсон», полученных от реализации имущества должника. Также заявитель просит обязать конкурсного управляющего ОАО «Кондопогалесторг» ФИО1 перечислить денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества должника в размере 1 184 800,00 руб., в пользу ООО «Торсон».

Определением суда от 30 мая 2018 года жалоба ООО «Торсон» оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления до 29 июня 2018 года.

Поскольку 22 июня 2018 года от ООО «Торсон» поступили необходимые документы, определением от 25.06.2018 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 07 августа 2018 года с участием заинтересованных лиц.

Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось в целях представления конкурсным управляющим дополнительных документов, последний раз определением от 04 декабря 2018 года – на 15 января 2019 года. Указанным определением в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у конкурсного управляющего ФИО1 истребованы надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих несение расходов, связанных с содержанием, охраной и реализацией залогового имущества; явка представителя заявителя и конкурсного управляющего в судебное заседание признана обязательной.

Согласно информационному ресурсу «Почта России» определение суда от 04.12.2018 по настоящему делу получено ООО «Торсон» 17 декабря 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18501930014581.

25.12.2018 конкурсный управляющий представила в суд копии договоров возмездного оказания услуг по охране заложенного имущества и актов приемки оказанных услуг.

В суд до судебного заседания 15.01.2019 поступили копии платежных поручений по оплате услуг по оценке залога, копии сообщений в ЕФРСБ с приложением доказательств оплаты, копии объявлений в газете «Комерсантъ» с приложением доказательств оплаты, копии карточек электронных торгов с приложением доказательств оплаты, копии деклараций по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы.

В судебном заседании 15 января 2019 года конкурсный управляющий пояснила, что все представленные документы по электронной почте были направлены ООО «Торсон» до конца 2018 года, просила приобщить к материалам дела акт приема-передачи документов на государственное хранение за 1944-2016 годы, подтверждающий передачу части договоров в архив.

ООО «Торсон» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, указанный в пункте 3 определения от 04.12.2018 отзыв в суд не представило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Принимая во внимание необходимость ознакомления с поступившими документами, уточнения позиции заявителя по настоящему обособленному спору и необходимость представления дополнительных документов, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО «Торсон» на 27 февраля 2019 года в 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон: <***> (помощник судьи Соколовой Н.А.).

2. В порядке подготовки к судебному заседанию:

- обязать конкурсного управляющего ФИО1 представить документы, оформленные в целях оказания услуг по охране имущества до 16.06.2016, доказательства несения расходов на оплату услуг по охране имущества, в том числе взносов с фонда заработной платы; договоры, счета-фактуры, акты, оформляемые при оказании услуг по оценке имущества и при проведении торгов;

- повторно предложить заявителю представить отзыв на представленные конкурсным управляющим документы с приложением доказательств заблаговременной отправки отзыва в адрес конкурсного управляющего ФИО1

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Направить настоящее определение ООО «Торсон» и конкурсному управляющему ОАО «Кондопогалесторг» ФИО1

5. Явка представителя заявителя и конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна, иных лиц, участвующих в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, – по усмотрению.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.А. Соколова