Определение № А26-6124/10 от 22.03.2012 АС Республики Карелия

326/2012-21481(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2012 года. Полный текст определения изготовлен 22 марта 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шкуро Дианы Александровны,

о прекращении исполнительного производства,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Олонецкий расчетный центр»

к рассмотрению заявления привлечен Отдел судебных приставов по Олонецкому району (пристав Симонова Наталья Александровна), общество с ограниченной ответственностью «Олонецкие тепловые сети»

при участии представителя:

заявителя, индивидуального предпринимателя Шкуро Дианы Александровны, - Шкуро Аллы Анатольевны, действующей на основании доверенности от 28.01.2012 (лист дела 120);

установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу №А26-6124/2010 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олонецкий расчетный центр», с индивидуального предпринимателя Шкуро Дианы Александровны в пользу истца взыскано 28 361 руб. 10 коп. - задолженность по оплате потребленной с марта по май 2010 года тепловой энергии.

В связи со вступлением решения суда в законную силу 24.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 002026917 (листы дела 33-36).

07.02.2011 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 1258/11/09/10.

Должник по исполнительному листу, Шкуро Диана Александровна, обратилась в суд заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивированным следующими обстоятельствами.

ООО «Олонецкий расчётный центр» обратилось в суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности за теплоэнергию. При этом истец предъявлял данные требования, действуя в качестве агента по агентскому договору, заключенному с ООО «Олонецкие тепловые сети». Согласно данного договора, ООО «Олонецкий расчётный центр» получает оплату за теплоэнергию с населения, организаций, перечисляет её в пользу ООО «Олонецкие тепловые сети», подаёт иски от имени ООО «Олонецкие тепловые сети». Данные услуги ООО «Олонецкий районный расчётный центр» оказывает за вознаграждение.

ООО «Олонецкие тепловые сети» ликвидировано вследствие признания его банкротом на основании Определения арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2011 по делу № А26-3989/2010 о завершении конкурсного производства. 29.12.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица вследствие признания его банкротом за № 2111035132680. ООО «Олонецкие тепловые сети» признано прекратившим свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2012 г .

Таким образом, ООО «Олонецкие тепловые сети» ликвидировано, ООО «Олонецкий расчётный центр» не является его правопреемником, агентский договор прекратил свое действие на основании статей 419, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 № 119 –ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено такое основание для прекращения исполнительного производства, как смерть, признание умершим либо безвестно отсутствующим взыскателя-гражданина или должника – гражданина. Как полагает заявитель, данная норма должна быть применена по аналогии к рассматриваемым правоотношениям.

Таким образом, как указано заявителем, взыскатель по исполнительному листу, его правопреемник отсутствуют, совершение в их пользу определенных действий не требуется и невозможно, законных оснований для перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств должника, взысканных для перечисления конкретному взыскателю, иному лицу, не имеющему никакого отношения к исполнительному производству, не имеется.

При указанных обстоятельствах заявитель просит прекратить исполнительное производство № 1258/11/09/10, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 002026917, выданного по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу № А26-6124/2010.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в заявлении и дополнительно представленных письменных пояснениях.

Взыскатель по исполнительному листу (ООО «Олонецкий расчетный центр»), привлеченные к рассмотрению заявления: Отдел судебных приставов по Олонецкому району (пристав Симонова Наталья Александровна), общество с ограниченной ответственностью «Олонецкие тепловые сети», извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, письменных пояснений по заявлению не представили.

Заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено без участия взыскателя и иных лиц, привлеченных к рассмотрению заявления, на основании части 3 статьи 327, части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить

исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявление о прекращении исполнительного производства ошибочно мотивировано заявителем ссылкой на статью 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку указанный документ утратил силу с 1.02.2008 в связи с принятием Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ).

Статья 43 Закона N 229-ФЗ, действующего в настоящее время, предусматривает следующий перечень оснований прекращения исполнительного производства:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из содержания решения арбитражного суда по настоящему делу, ООО «Олонецкий расчетный центр» при обращении в суд с исковым заявлением действовало на основании агентского договора от 01.10.2009 (л.д. 38-42), заключенного между ООО «Олонецкие тепловые сети» (заказчик) и ООО «Олонецкий расчетный центр» (агент). В рамках данного договора истец принял на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учета заказчика, по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с потребителей этих услуг от своего имени, но на счет заказчика. Согласно пункту 2.2.2 агентского договора в обязанности ООО «Олонецкий расчетный центр» входит проведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с потребителей, в том числе оформление и подача исковых заявлений в суд о взыскании суммы задолженности за услуги по теплоснабжению и пени, начисленных за просрочку платежей.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Условиями агентского договора от 01.10.2009 предусмотрено совершение агентом действий от своего имени.

Следовательно, ООО «Олонецкий расчетный центр», являясь агентом ООО «Олонецкие тепловые сети», основываясь на положениях статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно обратилось в суд с требованием о взыскании долга с Шкуро Д.А., действуя от своего имени.

В дальнейшем, в связи со вступлением решения суда в законную силу, 24.12.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 002026917, в котором в качестве взыскателя указано ООО «Олонецкий расчетный центр».

Исходя из буквального толкования статьи 43 Закона № 229-ФЗ, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным в данной статье, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит. Подобная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 7159/09.

Общество с ограниченной ответственностью «Олонецкий расчетный центр» является действующим юридическим лицом, указанным в качестве взыскателя по исполнительному листу.

Доводы заявителя о ликвидации ООО «Олонецкие тепловые сети», организации, в интересах которой выступало ООО «Олонецкий расчетный центр», в качестве основания для прекращения исполнительного производства, суд находит несостоятельными, поскольку ООО «Олонецкие тепловые сети» не является взыскателем по исполнительному листу.

Даже если согласиться с позицией заявителя о том, что ООО «Олонецкие тепловые сети» является фактическим взыскателем присужденных денежных средств, то суд полагает необходимым отметить, что, ни в Законе N 229-ФЗ, ни в иных нормативных актах возможности прекращения исполнительного производства в случае ликвидации предприятия-взыскателя не предусмотрено.

Довод заявителя о том, что в рассматриваемом случае следует применить положения части шестой статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, так как вопрос о прекращении исполнительного производства прямо урегулирован нормами Закона N 229-ФЗ.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Шкуро Дианы Александровны и прекращения исполнительного производства № 1258/11/09/10, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 002026917, выданного по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу № А26-6124/2010, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шкуро Дианы Александровны о прекращении исполнительного производства отказать.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).