Определение № А26-6188/19 от 05.05.2022 АС Северо-Западного округа

мая 2022 года

Дело №

А26-6188/2019

   Судья

 Куприянова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРОИЦА+» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А26-6188/2019                с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТРОИЦА+»                               по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнение  к кассационной жалобе 19.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью «ТРОИЦА+» в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2021 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 02.02.2022 по делу № А26-6188/2019.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса и разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», 21.04.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа определил рассмотреть ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТРОИЦА+» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в установленный законодательством срок,                    после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления                  его кассационной жалобы без движения.

Податель жалобы своевременно устранил допущенные нарушения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству, а ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов – рассмотрению судом кассационной инстанции.

Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично                                                     в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса                           Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

      В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что предметом рассмотрения обжалуемых судебных актов является истребование незаконно удерживаемого имущества, находящегося по адресу: Республика Карелия, с. Рыбрека, ул. Рудная, д. 1: станок распиловочный QSQ-3000S с распиловочным диском 3000 мм-1 шт.; погрузчик   KalmarDCD 200-12LB 2000 года выпуска; блоки контейнеры-7 шт. (вагончики-бытовки); продукция гранитная в ассортименте-136 поддонов, брусчатка 40 ящиков в количестве             60144 шт., блоки гранитные 17 штук; отпайка ВЛ-10кВ, КТП-250 с трансформатором 250/10/0,4-1 шт., сети 0,4 кв.

С учетом вступления решения первой инстанции в законную силу и возбуждения исполнительного производства, общество с ограниченной ответственностью «ТРОИЦА+» должно совершить действия по передаче вышеуказанного имущества. Данное имущество представляет собой существенные по объему и стоимости предметы, перемещение которых потребует значительных временных и финансовых затрат.

Заявитель полагает, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет затруднен, поскольку для возврата имущества необходимо будет совершить дополнительные существенные по стоимости и трудозатратам действия. Также, по мнению заявителя, продукция может быть реализована истцом по делу, что повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2021 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, так как обстоятельства,                      на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

№

б/н

к производству.

на

июня 2022 года

на

час.

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

, этаж

.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано      в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Куприянова