ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       о передаче дела на рассмотрение по подсудности

09 сентября 2009 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску  общество с ограниченной ответственностью «Переработка»

к закрытому акционерному обществу «Комилесзаготпром»

о признании договора уступки права (цессии) незаключенным

при участии в заседании представителя ООО «Переработка» ФИО1 (доверенность от 24.04.2009г.), представителей ЗАО «Комилесзаготпром» ФИО2 (доверенность от 03.08.2009г.) и ФИО3 (доверенность от 17.06.2009г.),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Переработка» (далее – истец) с исковым заявлением  к закрытому акционерному обществу «Комилесзаготпром» (далее – ответчик) о признании договора уступки права (цессии) незаключенным.

            В обоснование иска истец ссылается на статьи 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В предварительном судебном заседание представители ответчика в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство о передаче дела № А26-6345/2009 по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области по месту исполнения договора цессии от 16.06.2008г., либо в Арбитражный суд Республики Коми по месту нахождения ответчика ЗАО «Комилесзаготпром».

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, пояснила, что данное дело подсудно Арбитражному суду Республики Карелия, так как местом исполнения договоров подряда, право требования по которым передано ООО «Переработка», являлась Республика Карелия, там же ЗАО «Комилесзаготпром» имело филиалы, кроме того, переговоры о заключении договора цессии велись так же в Республике Карелия.

            Заслушав представителей сторон, исследовав заявленное ходатайство суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Также, в соответствии с пунктом 4 статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по выбору истца иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения договора.

Довод представителя истца о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть предъявлено в арбитражный суд по месту исполнения договоров подряда, право требования по которым передано ООО «Переработка», суд считает несостоятельным, так как предметом данного дела является спор о признании незаключенным договора уступки права (цессии) от 16 июня 2008 года, ответчиком по данному делу является ЗАО «Комилесзаготпром», который расположен в Республике Коми. Из оспариваемого договора цессии не усматривается, что местом его исполнения является Республика Карелия. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что данный иск, предъявленный к ЗАО «Комилесзаготпром», вытекает из деятельности его филиала.

Таким образом, суд считает, что настоящее дело было принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Карелия с  нарушением правил подсудности, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство ответчика о передаче дела  в соответствии с  пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в другой арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство закрытого акционерного общества «Комилесзаготпром» удовлетворить.

2.Передать дело № А26-6345/2009 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Переработка» к закрытому акционерному обществу «Комилесзаготпром» о признании договора уступки права (цессии) от 16.06.2008г. незаключенным в Арбитражный суд Республики Коми (<...>).

3.Определение  может быть обжаловано:

- в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу  в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>.)