Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственности «Этажи» 50473 руб. 50 коп., а также судебных издержек в размере 5000 рублей,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Этажи» (далее – ООО «Этажи») о выдаче судебного приказа на взыскание 50473 руб. 50 коп., в том числе 47300 руб. задолженности за услуги, оказанный в рамках договора № 02 от 06.02.2017 и 3173 руб. 50 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 28.04.2017 по 04.07.2017. Одновременно истец просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере 5000 рублей.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», далее - Постановление Пленума ВС РФ № 62) судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункты 3,5 Постановления Пленума ВС РФ № 62).

Пунктом 1 части 3 статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в том числе в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Поскольку предпринимателем наряду с взысканием задолженности за оказанные услуги и договорной неустойки заявлено требование о взыскании расходов за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере 5000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленное требование не предусмотрено приказным производством и статьёй 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не носит бесспорный порядоки отказывает в его принятии.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ № 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 188, пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 04 июля 2017 года о выдаче судебного приказа.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета уплаченную чеком-ордером от 19.06.2017 государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

3.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Приложения: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 21 листе, в том числе: чек-ордер от 19.06.2017, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Денисова И.Б.