Определение № А26-6428/15 от 11.11.2015 АС Республики Карелия

327/2015-62425(2)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-6428/2015
11 ноября 2015 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кришталь Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного  общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская  больница им. В.А. Баранова» о взыскании 84 463 руб. 49 коп., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя, доверенность от 11.12.2014; ФИО2,  представителя, доверенность от 11.12.2014 № 11; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы  – Водоканал», место нахождения: <...>, ОГРН:  <***>, ИНН: <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.  Баранова», место нахождения: <...>, ОГРН:  <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик) о взыскании 84463 руб. 49 коп.  задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих  веществ в сточных водах. 

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия государственного  контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-21-04040-01 от  20.04.2015. 

В отзыве на исковое заявление ответчик с предъявленными требованиями не  согласен, ссылается на нарушение при отборе проб пункта 32 Правил осуществления  контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 21.06.2013 № 525, пунктов 3.6, 3.7, 4.1 5.5, 6.3, 7.1, 7.2  Межгосударственного стандарта ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к  отбору проб», введенного в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст,  а именно: на емкостях с пробами отсутствуют этикетки, емкости промаркированы при  помощи фломастера (маркера), что недопустимо; в актах отбора проб сточных вод не  указаны координаты расположения и наименование места отбора проб, метод отбора,  температура воды, цель отбора проб; пробы сточных вод не опломбированы  надлежащим образом; отбор проб из всех колодцев осуществлен одной и той же 

емкостью; истцом не соблюдены сроки проведения исследований по каждому  показателю, установленные пунктом 5.5 ГОСТ 31861-2012. Кроме того, ответчик  ссылается на неполучение им протоколов анализа воды, а также непредставление  истцом подробного расчета платы за сверхнормативный сброс загрязняющих  веществ. 

Истец представил возражения на отзыв от 07.09.2015, в которых указал, что  требования к маркировке и опломбированию емкостей соблюдены; обязательное  указание в актах отбора проб сточных вод координат места отбора проб, метода  отбора и температуры воды не требуется; цель анализа сточных вод установлена  договором холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным между истцом и  ответчиком; требования к материалу емкостей организацией ВКХ соблюдаются,  материал емкостей указан в актах отбора проб; расчет платы по каждому ингредиенту  приложен к счетам-фактурам и содержит все показатели, по которым имелись  превышения. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен  надлежащим образом. 

Учитывая мнение представителей истца и отсутствие письменных возражений  ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции. 

В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме.

Заслушав представителей истца, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство по делу, предложив истцу представить доказательства, на которые  представители истца ссылались в судебном заседании в обоснование возражений на  отзыв ответчика. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Кришталь Н.А.