Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – взыскатель) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) 88 396 руб. 06 коп. – задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2018 по 30.06.2022, установил:

Заявление о выдаче судебного приказа по форме и содержанию должно соответствовать требованиям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес места жительства должника – ул. Ведлозерская, д. 13, кв. 10, <...>. Заявление о выдаче судебного приказа направлено по указанному адресу.

Согласно информации из ЕГРИП адрес место жительства должника – ул. Мелентьевой, д. 20, кв. 15, г. Петрозаводск. Копия заявления о выдаче судебного приказа не направлена должнику по указанному адресу.

Суд считает, что нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным статьей 229.3 АПК РФ, оно подлежит возврату взыскателю.

Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» о выдаче судебного приказа № НФБП-269 от 02.08.2022, поступившее в суд 16.08.2022, возвратить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 445 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 2310 от 09.08.2022.

3.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение № 2310 от 09.08.2022; справка на возврат госпошлины.

Судья

Цыба И.С.