Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фактория»

к Администрации Прионежского муниципального района
о признании объектов движимым имуществом,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, директора, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о признании движимым имуществом двух мазутных ёмкостей с кадастровыми номерами: 10:20:0000000:10967, 10:200000000:10968, приобретенных истцом по договору купли-продажи от 28.11.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Администрация в письменных пояснениях иск не признала, указав, в числе прочего, что иск заявлен в отношении объектов, которые разобраны и реализованы силами самого истца, то есть фактически на момент рассмотрения дела объекты физически отсутствуют, их осмотр объективно невозможен. Ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Ответчик и третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, Администрация письменно уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

От третьего лица в материалы дела поступили истребованные документы.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

[A1] Истец просит:

- признать металлические ёмкости для хранения мазута с кадастровыми номерами 10:20:0000000:10967, 10:200000000:10968 движимым имуществом;

- признать недействительной постановку на кадастровый учет движимого имущества;

- аннулировать и исключить из ЕГРН сведения об объектах с кадастровыми номерами 10:20:0000000:10967, 10:200000000:10968.

С учетом заявления ходатайства об уточнении иска, представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Представитель истца ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд с учетом положений статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает рассмотрение ходатайств истца об уточнении исковых требований и о привлечении соответчика, обязывая ответчика и третье лицо представить мотивированную правовую позицию по заявленным ходатайствам.

Суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Михайлова А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.03.2022 10:02:00
Кому выдана Михайлова Александра Викторовна