Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ашуровой Д.В., после перерыва – секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Картонная фабрика Суоярви» ФИО1 об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: представителей конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, по доверенностям от 10.02.2017,

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО4, по доверенности от 13.12.2016,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 сентября 2011 года к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» (далее - ООО «Транспортник») о признании закрытого акционерного общества «Картонная фабрика Суоярви» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Н. Идрисова, д.24, г. Суоярви, Суоярвский район, Республика Карелия (далее - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2012 года в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5 Сведения о введении в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» наблюдения опубликованы 31 марта 2012 года в газете «Коммерсантъ» № 57.

23 октября 2012 года (объявлена резолютивная часть решения суда) ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», соответствующие сведения опубликованы 03 ноября 2012 года в газете «Коммерсантъ» №208.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз определением суда от 15 сентября 2016 года срок конкурсного производства продлен до 14 марта 2017 года.

В суд от конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО1 23 сентября 2016 года поступило ходатайство об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 26 сентября 2016 года рассмотрение обоснованности ходатайства назначено в судебном заседании 08 ноября 2016 года с вызовом заинтересованных лиц.

В суд от Федеральной налоговой службы 08 ноября 2016 года поступили возражения №19-17/12845 на ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО1 об увеличении лимита расходов.

В судебном заседании 08 ноября 2016 года представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство, просила увеличить лимит расходов конкурсного производства, установив его за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в сумме 665 400 руб. из расчета вознаграждения привлеченных специалистов: ООО «Арбитргарант» с оплатой услуг в размере 300 000 руб. (50 тыс. руб. x 6 месяцев); старшего специалиста, осуществляющего охрану имущества ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», с оплатой услуг в общем размере 99 180 руб. (из расчёта 16 530 руб. x 6 месяцев); трех специалистов, осуществляющих охрану имущества ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», с оплатой услуг в общем размере 266 220 руб. (из расчёта 14 790 руб. x 6 месяцев). Представила в материалы дела копии: представления ОМВД России по Суоярвскому району о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления; протоколов собраний кредиторов и комитетов кредиторов ЗАО «Картонная фабрика Суоярви»; определений Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-6470/2011 о признании договоров купли-продажи № 132 от 03.10. 2011 и № 141 от 12.10. 2011 недействительными; определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8754/2016 и по делу № А56-39304/2016; договоров возмездного оказания услуг; договоров о полной индивидуальной материальной ответственности; соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг с ФИО6; актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору оказания услуг о правовом и экономическом обслуживании № 01-10/2012 от 26.10. 2012 за период с июня по сентябрь 2016 года.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в связи с отсутствием доказательств оказания ООО «Арбитргарант» услуг, предусмотренных в договоре, при том, что конкурсный управляющий в силу специальной подготовки в области права и бухгалтерского учета может самостоятельно выполнить указанные работы. Конкурсным управляющим также не представлены акты сдачи–приемки результатов оказанных услуг сотрудниками контрольно-пропускного режима, что не позволяет определить, в каком объеме и в какой срок выполнено то или иное действие исполнителем.

Протокольным определением суда от 08 ноября 2016 года судебное разбирательство отложено на 08 декабря 2016 года, затем на 31 января 2017 года.

В суд от конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО1 24 января 2017 года поступило заявление о выделении части ходатайства в отдельное производство.

В судебном заседании 31 января 2017 года представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о выделении части ходатайства в отдельное производство, просила рассмотреть в настоящем судебном заседании ходатайство об увеличении лимита расходов на оплату услуг по охране имущества должника, поскольку необходимо обеспечивать сохранность имущества ЗАО «Картонная фабрика Суоярви».

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства о выделении части ходатайства в отдельное производство, возражал против удовлетворения ходатайства об увеличении лимитов на основании доводов, изложенных ранее.

Определением суда от 31 января 2017 года суд удовлетворил ходатайство и выделил в отдельное производство ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об увеличении лимита расходов в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 на оплату услуг привлеченного лица ООО «Арбитргарант».

После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением суда от 02 февраля 2017 года ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об увеличении лимита расходов в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 на оплату услуг привлеченного лица ООО «Арбитргарант» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 марта 2017 года.

В суд от конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» 09 марта 2017 года поступили пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ к ходатайству об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также документы в обоснование заявленного ходатайства.

В судебном заседании 09 марта 2017 года представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленными конкурсным управляющим документами.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 марта 2017 года.

В суд от Федеральной налоговой службы 15 марта 2017 года поступили письменные пояснения от 14.03.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 16 марта 2017 года в том же составе суда при участии представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа.

Представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство, пояснила, что 26 октября 2012 года конкурсный управляющий для обеспечения текущей деятельности должника и исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника привлек ООО «Арбитргарант», заключив с ним договор № 01-10/2012.

Необходимость привлечения специалистов ООО «Арбитргарант» обосновывается длительностью процедуры, количеством и сложностью судебных процессов по признанию сделок недействительными, истребованию имущества из чужого незаконного владения; инвентаризации имущества, и его реализации: в объеме работ по ведению бухгалтерского учета.

В ходе процедуры конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

До возбуждения дела о банкротстве ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» осуществляло следующую деятельность: производство картона, очистка канализационных и сточных вод, отопление в г. Суоярви. Специфика деятельности ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» требовала наличия большого количества оборудования и специализированной техники, а также большого количества недвижимого имущества.

Для выявления и инвентаризации такого имущества требуется профессионально обученный штат специалистов, имеющих свою технологию и методологию проведения инвентаризации с учетом специфики и технологического состояния инвентаризируемого имущества.

Сложность при проведении инвентаризации имущества обусловлена необходимостью оспаривания подозрительных сделок по купле-продаже как недвижимого, так и движимого имущества с истребованием этого имущества из чужого незаконного владения. В связи с длительностью судебных процессов провести инвентаризацию всего имущества единовременно не представляется возможным.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты утверждения в деле о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника.

В силу статьи 6 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом. Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утверждённым приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н, предусматривается, что ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель организации. В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта, либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в связи с чем, привлечение главного бухгалтера необходимо до окончания конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего ФИО3 указала, что согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности. Оказание бухгалтерских, налоговых и организационных услуг по данному вопросу является необходимым, поскольку введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не освобождает его от представления в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности и ведения бухгалтерского учета.

Кроме того, в обязанности конкурсного управляющего входит представление в отделение Пенсионного фонда сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Привлечение этих лиц способствует более эффективному проведению процедур банкротства.

Организация ведения бухгалтерского учета предприятия (всех его видов) в полном объеме, установленном законом, одним лицом возможно только в том случае если привлеченное лицо имеет право исполнять функции главного бухгалтера, к которому целым рядом законов и иных нормативных актов предъявляются специальные требования.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете главный бухгалтер или иное должностное лицо, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета, должен иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет.

В соответствии со статьей 195.3 НК РФ, если настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны. В соответствии с профессиональным стандартом бухгалтера, регистрационный № 309, утвержденным приказом Минтруда № 1061 н от 22.12.2014, требования к главному бухгалтеру включают: опыт работы - не менее пяти лет из последних семи календарных лет работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, при наличии высшего образования - не менее трех лет из последних пяти календарных лет.

Обучение арбитражных управляющих на подготовительных курсах включает в себя обучение основным моментам бухгалтерского учета, но не может заменить работу специалиста по бухгалтерскому учету. Для осуществления и ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности, (в ФНС, ПФР и ФСС) требуются специальные бухгалтерские и экономические познания. Профессионально вести бухгалтерский учет может только специалист, имеющий соответствующее образование и опыт работы.

С момента открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства до настоящего времени осуществляется деятельность по представлению интересов ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» в арбитражном суде, арбитражном апелляционном суде, арбитражном суде округа как по основному делу о банкротстве, так и по обособленным спорам.

В рамках конкурсного производства ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» было необходимо осуществлять анализ документов должника с целью оценки возможности взыскания дебиторской задолженности, заключения договоров, истребования имущества должника у третьих лиц, оспаривания сделок.

За период с 01.10.2016 по 31.03.2017 по договору № 01-10/2012 от 26.10.2012 привлеченными специалистами ООО «Арбитргарант» были оказаны услуги на общую сумму 300 000 руб. (из расчета 50 000 рублей в месяц).

С целью обоснования стоимости услуг, оказываемых ООО «Арбитргарант» в сопровождении процедуры ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», конкурсным управляющим проведен анализ цен путем исследования прейскурантов юридических лиц, оказывающих юридические и бухгалтерские услуги по сопровождению деятельности арбитражных управляющих, в частности были проанализированы следующие сайты и предложенные прейскуранты обслуживания следующих компаний:

- по г. Петрозаводску: ООО «Юрмед» (www.yurmed.ru), Городская юридическая служба Петрозаводск (www.jurist-karelia.ru), «Юрист Петрозаводска» (www.petrozavodskiaw.ru), Коллегия адвокатов «Закатов и партнеры» (www.zakon-zp.ru), Юридическая фирма «Щолохов и партнер» (www.sholokhovpartners.ru), Компания «Юрист-Петрозаводск» (www.urist.karelia.pro), Юридическая компания «Мой защитник»(www.yuristptz.ru), ООО «ПРАВО» Юридическая фирма (www.firma-pravo.ru);

- по г. Санкт-Петербургу: ООО «Юстэкс» (www.justex.ru), ООО «Gestion» (www.gestion.ru), ООО «Дельта плюс» (www.legal-ezpert.spb.ru), ООО «Правовой сервис»(www.advokatservice.ru), ООО «Портал» (www.centrportal/ru), ООО «Юрисконсульт» (www.urisconsalt.ru), ООО «Цензор»(www.cenzor.ru), ООО «Эвентум» (www.eventum-law.ru), ООО «Невакон» (www.pravosp.ru), ООО «АНХ» (www.anx-cons.ru), Юридическая фирма «Иммунитет» (www/immunitet.net) .

Согласно анализу цен региона среднерыночная стоимость услуг юридического и бухгалтерского сопровождения в Петрозаводске составляет от 2 500 руб. в час и выше, в Санкт-Петербурге - от 3000 руб. в час и выше.

Наряду с приемлемостью ежемесячной суммы юридического и бухгалтерского сопровождения ООО «Арбитргарант» все специалисты данной компании имеют высшее юридическое и высшее экономическое образование (некоторые из них обладают аттестатом аудитора), а также обширный юридический опыт и знания в области ведения процедур банкротства. Кроме того, некоторые специалисты проживают в Санкт-Петербурге, что позволяет минимизировать расходы на проезд для участия в судебных заседаниях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа, проживание в гостинице в случае необходимости.

В части обоснованности и разумности размеров оплаты услуг организаций или лиц, осуществляющих ведение бухгалтерского учета и юридического сопровождения должника, также необходимо учитывать среднюю заработную плату по данному виду деятельности в соответствующем регионе. Как указывается в статистической справке Территориального органа Госкомстата по Республике Карелия «Карелиястат», средняя начисленная заработная плата главного бухгалтера по Республике Карелия на октябрь 2015 года составляет 43 952 руб., средняя начисленная заработная плата юрисконсульта на октябрь 2015 года составляет 31 622 руб. Из ежемесячной оплаты услуг ООО «Арбитргарант» в размере 50 000 руб. общество производит оплату работы и бухгалтера, и юриста, что при условии равной оплаты двум специалистам составляет после удержания всех налогов 16 400 руб.

С учетом того, что ООО «Арбитргарант» при ведении деятельности применяет упрощенную систему налогообложения для контрагента не возникает дополнительных расходов, что в свою очередь позволяет минимизировать расходы на ведение конкурсного производства и соответственно увеличить возможность наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, что соответствует задачам процедуры банкротства.

Таким образом, привлечение специалистов обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, направлено на достижении целей конкурсного производства и расходы по оплате их услуг соразмерны ожидаемому результату.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего , полагая, что конкурсный управляющий в силу специальной подготовки в области права и бухгалтерского учета может самостоятельно выполнить указанные работы. Представленные акты сдачи-приемки оказанных услуг носят формальный характер, к актам прилагаются документы бухгалтерского учета, однако из данных документов не установить, что они были оформлены сотрудниками привлеченного лица. Конкурсный управляющий не доказал факт исполнения договорных обязательств ООО «Арбитргарант» и соответствие оказанных услуг объему, установленному в договоре.

Заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

Лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Как следует из материалов дела, лимит расходов на конкурсное производство в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» составляет 1 605 330.00 руб., он превышен в ходе конкурсного производства, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО1 с ходатайством о признании обоснованным привлечение для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», ООО «Арбитргарант» (правовое и экономическое обслуживание) в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 с оплатой услуг в размере 300 000.00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 2 указанной нормы установлена обязанность арбитражного управляющего разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица суду следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается это лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как усматривается из представленных документов, 26 октября 2012 года конкурсным управляющим ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» заключен договор оказания услуг о правовом и экономическом обслуживании №01-10/2012 с ООО «Арбитргарант» и соглашение к договору от 01.06.2014 с оплатой услуг в размере 50 000.00 руб. в месяц (том 1, л.д. 9-10).

Согласно пункту 2 подпункта 1 Договора ООО «Арбитргарант» принял на себя исполнение, в том числе следующих услуг:

- проверять соответствие требованиям законодательства внутренних документов Доверителя;

- принимать участие в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых Доверителем с иными предприятиями и гражданами;

- по поручению Доверителя организовывать и вести претензионную работу по материалам, подготавливаемым бухгалтерией, участвовать в рассмотрении вопросов о числящихся на балансе Доверителя дебиторской и кредиторской задолженности;

- представлять в установленном порядке интересы Доверителя в суде, а также других органах при рассмотрении правовых вопросов, готовить заявления, отзывы, иные документы;

- давать консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности Доверителя, оказывать необходимую помощь в своевременном и законном разрешении Доверителем заявлений и жалоб граждан; подготавливать по поручению Доверителя материалы о хищениях, растратах, недостачах и об иных правонарушениях для передачи следственным, судебным органам, а также принимать меры к возмещению ущерба, причиненного Доверителю;

- готовить заключения по отчетам об оценке имущества, по договорам, заключенным Доверителем с оценочными организациями;

- оказывать помощь по ведению бухгалтерского учета и отчетности; осуществляет поиск потенциальных покупателей на реализуемое Доверителем имущество, проводить с ними переговоры;

- проводить инвентаризацию имущества Доверителя (приемка имущества, проверка его количества, качества и иных характеристик);

- оказывать помощь в формировании конкурсной массы путем осуществление мер, направленных на поиск, выявление, возврат имущества Доверителя, находящегося у третьих лиц;

- осуществлять организацию торгов по продаже имущества Доверителя на открытых торгах, в том числе: разрабатывать предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Доверителя; формировать лоты по продаже имущества;

- размещать сообщения в газете «Коммерсантъ» и иных средствах массовой информации; сообщения на электронных торговых площадках; принимать заявки на приобретение имущества, проводить их анализ, проверять на соответствие условиям продажи имущества и принимать решения о допуске претендентов на участие в торгах; составление протоколов о результатах проведения торгов; принятие участия в подготовке и заключении договоров купли-продажи по результатам проведения торгов; самостоятельная оплата услуг по публикации сообщений в СМИ, услуг электронной торговой площадки, иных расходов, связанных с проведением торгов; выполнять иную работу и поручения в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Факт оказания должнику услуг, предусмотренных договором №01-10/2012, подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг, авторизированной раскладкой движения дел: А26-6470/2011, А56-39304/2016; авторизированными копиями определений, постановлений арбитражных судов, к заседаниям которых проведена подготовка привлеченными специалистами, начиная со стадии написания заявлений, ходатайств, и в которых принято участие; копия выписки из журнала охраны ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», отражающая проведение проверок охраны имущества должника специалистами ООО «Арбитргарант» (ФИО3, ФИО7); копиями документов и электронной отчетности, направленными в Фонд социального страхования с подтверждением их направления в период с 01.10.2016 по 07.03.2017; копиями документов и электронной отчетности, направленных в Пенсионный фонд РФ с подтверждением их направления в период с 01.10.2016 по 07.03.2017; копиями документов и электронной отчетности, направленных в Межрайонную инспекцию ФНС России №10 по Республике Карелия, с подтверждением их направления в период с 01.10.2016 по 07.03.2017; копиями доверенностей, выданных конкурсным управляющим ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» привлеченным специалистам ООО «Арбитргарант»: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО7, справкой ООО «Арбитргарант» о кадровых ресурсах с указанием фамилии, имени, отчества, образования, должности и стажа работы в данной или аналогичной должности.

Суд полагает обоснованным привлечение ООО «Арбитргарант» (правовое и экономическое обслуживание) с учетом наличия комплекса имущества по производству картона и имущества, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению; ведения бухгалтерского учета; подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности ЗАО «Картонная фабрика Суоярви»; ежеквартальной отчетности в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд; контроля за обслуживанием счета должника; подготовки платежных документов, начисление заработной платы специалистов, осуществляющих охрану имущества должника; подготовка заявлений и участие в судебных заседаниях по оспариванию сделок должника, истребованию имущества из чужого незаконного владения, подготовки документов для регистрации права собственности на имущество, возвращенное в результате оспаривания сделок должника, рассмотрению ходатайств конкурсного управляющего и кредиторов.

Суд отклоняет доводы уполномоченного органа о том, что ФИО1 является профессиональным арбитражным управляющим, к которым Закон о банкротстве предъявляет ряд обязательных требований, подразумевающих наличие познаний в области бухгалтерского учета и экономики, юриспруденции, что само по себе позволяет ему осуществлять свою деятельность без привлечения третьих лиц. В силу положений статьи 20 Закона о банкротстве указанным требованиям должны соответствовать все арбитражные управляющие, утверждаемые в деле о банкротстве. Ни Закон о банкротстве, ни стандарты и правила профессиональной деятельности не содержат запрета на привлечение для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Доказательств, подтверждающих необоснованность привлечения ООО «Арбитргарант», а также свидетельствующих о завышенном размере установленного вознаграждения, уполномоченным органом не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО1 удовлетворить. Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Арбитргарант» в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 с оплатой услуг в размере 300 000.00 руб.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Л.А. Дедкова