Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "МКС-Петрозаводск" (далее – истец, ООО «МКС-Петрозаводск, ОГРН - <***>, ИНН - <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1, ОГРН - <***>, ИНН - <***>) об обязании предоставить истцу как управляющей организации доступ в занимаемое ответчиком помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> для осуществления ремонта общедомового имущества (инженерных сетей).

Определениями суда от 23 августа 2012 года и от 11 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Петрозаводского городского округа и ФГУП «Почта России».

Представитель истца в судебном заседании 14 ноября 2012 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просил суд обязать ответчика обеспечить доступ истцу к стоякам холодного водоснабжения, расположенным в помещении салона «Креатив» по адресу: <...>, за счет собственных сил и средств ответчика для производства ремонтных работ.

Представители ответчика, третьего лица возражения по заявленному ходатайству не представили.

2	А26-6524/2012

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает его подлежащим удовлетворению и на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, ФГУП «Почта России», полагала исковые заявление ООО «МКС-Петрозаводск» подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в представленной в материалы дела письменной позиции от 13.11.2012, заявила в судебном заседании отвод представителю ответчика ФИО3 по основаниям, указанным в соответствующем письменном ходатайстве от 13.11.2012.

Рассмотрев ходатайство представителя ФГУП «Почта России» об отводе представителя ответчика, суд отклонил его в связи с тем, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право лиц, участвующих в деле, заявлять отводы представителям иных лиц, участвующих в деле.

Третье лицо, Администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица – ФГУП «Почта России», исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым судебное заседание отложить, предложить истцу представить в суд документы, подтверждающие, что через арендуемое ответчиком помещение проходят общедомовые коммуникации, ремонт которых необходимо провести.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства третьего лица, ФГУП «Почта России», об отводе представителя ответчика, ФИО3

2. Отложить судебное разбирательство по делу А26-6524/2012 на 06 декабря 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №5, (судья Погорелов В.А.), тел. № <***>.

3. Предложить истцу представить в суд документы, подтверждающие, что через арендуемое ответчиком помещение проходят общедомовые коммуникации, ремонт которых необходимо провести, доказательства направления копий соответствующих документов лицам, участвующим в деле.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

6. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Погорелов В.А.