Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения Министерства экономического развития Республики Карелия об отказе в предоставлении гранта для реализации бизнес-проекта "Розничная торговля с доставкой" и взыскании причиненного в результате принятия указанного решения морального и материального вреда,

при участии:

заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,

представителя ответчика, Министерства экономического развития Республики Карелия, - заместителя начальника отдела ФИО2.(доверенность от 24.02.2010),

установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству экономического развития Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство), уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении гранта для реализации бизнес-проекта "Розничная торговля с доставкой" и взыскании причиненного в результате принятия указанного решения морального и материального вреда

В судебном заседании представитель Министерства поддержала представленное в суд письменное ходатайство об истребовании судом у Министерства труда и занятости Республики Карелия копии соглашения о предоставлении ФИО1 субсидии и копии платежного документа о перечислении ему денежных средств, поскольку самостоятельно получить указанные доказательства не представляется возможным. Как следует из прилагаемого к ходатайству ответа Министерства труда и занятости Республики Карелия, испрашиваемые сведения содержат информацию, относящуюся к персональным данным.

Представленные документы в отсутствие возражений заявителя приобщены судом к материалам дела.

Заявитель пояснил, что в настоящем судебном заседании дать пояснения по существу заявленных требований не может, поскольку все необходимые документы в подтверждение позиции, изложенной в заявлении, находятся у его представителя, который заболел.

2	А26-6649/2010

Учитывая обоснованность ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, заявленного ответчиком, а также пояснения заявителя, данные им в судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66,158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-6649/2010 на 18 ноября 2010 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №1, (судья Александрович Е.О.), тел. № <***>.

2. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Министерства труда и занятости Республики Карелия (<...>): копию соглашения и копию платежных документов о перечислении денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 в рамках Региональной программы поддержки занятости населения Республики Карелия на 2009, 2010 годы.

3. Истребуемые сведения и документы, указанные в пункте 2 настоящего определения должны быть представлены в суд в срок до 11ноября 2010 года.

Разъяснить Министерству труда и занятости Республики Карелия положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленныё срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Александрович Е.О.