Определение № А26-6655/11 от 20.09.2011 АС Республики Карелия

337/2011-74013(3)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании 20 сентября 2011 года без участия представителей сторон заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» к обществу с ограниченной ответственностью Охранному предприятию «Обеспечение безопасности предпринимательства и личности Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» (далее – МУ МВД РФ «Петрозаводское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Обеспечение безопасности предпринимательства и личности Карелия» (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заявлении МУ МВД РФ «Петрозаводское» ссылается на нарушение ответчиком части 1 и пункта 11 части 2 статьи 11.1, части 3 статьи 11.4, части 4 статьи 12, частей 1 и 7 статьи 15.1 и части 2 статьи 19 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992г. №2487-1, статьи 16 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008г. №294-ФЗ, а также подпунктов «а» и «в» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. №498.

13 сентября 2011 года в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, а 19 сентября 2011 года – заявление, в котором ответчик просит провести предварительное судебное заседание без участия своего представителя и назначить дело к судебному разбирательству в первой инстанции на другую дату. К заявлению приложены копии: экзаменационных листов №824 и №825 от 08.09.2011г., решения №6 от 22.08.2011г., изменений в Уставе ответчика, справок №4611 от 26.07.2010г и №27 от 30.08.2011г. о прохождении обязательной

государственной дактилоскопической регистрации, свидетельств о повышении квалификации руководителей частных охранных организаций №790/19-11 и об окончании курсов №1032, удостоверений на право заниматься охранной деятельностью на территории Российской Федерации ЧО №2973 от 19.01.2009г., ЧО №3181 от 17.07.2009г., ЧО №10/09 от 17.02.2009г. и запроса №172/91-2011 от 15.09.2011г. представителя ответчика начальнику Лоухского отдела полиции. Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

Заявитель, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений заявителя, с учетом мнения ответчика, суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной и завершил предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела А26-6655/2011 на 11 октября 2011 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401), тел. № 790- 618.

3. Предложить заявителю представить письменные пояснения по отзыву ответчика с доказательствами в подтверждение своей правовой позиции.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение обжалованию не подлежит.