Определение № А26-6733/16 от 20.12.2016 АС Республики Карелия

461/2016-333998(2)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Петрозаводск Дело № А26-6733/2016  20 декабря 2016 года 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЛПК» к обществу с ограниченной ответственностью  «Авангард» о взыскании 1 897 200 руб. стоимости некачественного оборудования  и убытков. 

В судебном заседании принимали участие: от истца - Тельтевская Ю.А.  (доверенность от 15.11.2016), Романова А.С. (доверенность от 05.10.2016), от  ответчика - Серебрякова М.А. (доверенность от 26.09.2016). 

В отзыве ответчик с требованием не согласен; считает, что поставленное  оборудование является качественным, причинение ущерба истцу не доказано. 

Стороны заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросам  качества поставленного оборудования и выпускаемой на нем продукции. 

В судебных заседаниях суд обсудил с представителями сторон редакцию  следующих вопросов, требующих разъяснения: 

Учитывая, что в обоснование требования истец ссылается на выпуск  некачественной продукции станками «Авангард ЛП-80-2Б-Д» и «Авангард КС-50  РГ» и ответ на вопрос № 2 позволит проверить данный довод, а также выяснить  причину выпуска некачественной продукции (при наличии), предложенный истцом  вопрос эксперту о соответствии качества продукции, выпускаемой линией станков  1,2,3 ряда пиления требованиям ГОСТов, суд считает излишним. В отношении  предложенного ответчиком вопроса, в котором конкретизированы возможные  причины выпуска некачественной продукции, суд полагает, что указанная выше  формулировка вопроса № 2 ставит перед экспертом задачу выявить все возможные  причины выпуска некачественной продукции и является более обоснованной. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд 

назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия  лиц, участвующих в деле. 

Учитывая предмет спора и доводы сторон, суд считает ходатайства истца и  ответчика о назначении судебной экспертизы для разъяснения указанных вопросов  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит поручить проведение экспертизы ООО «Межрегиональный центр  экспертиз «Северо-Запад» (эксперт Грибовский М.А.) или ООО «МБ-ЭКС» Лесные  экспертизы» (эксперты Захарова Г.А., Мелетеев П.М., Лапин Е.Г.). Платежными  поручениями № 84 от 14.10.2016 и № 140 от 19.12.2016 истец перечислил на  депозитный счет суда 90 000 руб. (80 000 руб.+10 000 руб.). 

Ответчик проведение экспертизы просит поручить независимому эксперту  Воякину А.С. либо ООО «ЭкоЛесКонсалт» (эксперты Тамби А.А., Андреюшков  И.А.), платежным поручением № 1756 от 18.11.2016 перечислил на депозитный  счет суда 60 000 руб. 

Истец возражает в отношении кандидатур экспертов, предложенных  ответчиком; ссылается на их возможную заинтересованность в исходе настоящего  дела, а именно: Воякин А.С. является руководителем Совета по сертификации,  заместителем руководителя ОСДО, работает на кафедре станков и инструментов  филиала МГТУ им Баумана (ранее – Московский государственный институт Леса),  которая осуществляет сертификацию деревообрабатывающего оборудования, в том  числе станков, выпускаемых ООО «Авангард»; Тамби А.А. имеет взаимосвязь с  органом сертификации оборудования, выпускаемого ответчиком, через  Координационный совет по современным проблемам древесиноведения при  МГУЛ, членом которого он является, кроме этого он является корреспондентом  журнала «Леспроминформ», одним из рекламодателей которого выступает завод  «Авангард»; при защите докторской диссертации оппонентом Тамби А.А., давшим  положительный отзыв, являлся профессор кафедры деревообработки МГУЛ –  организации, осуществлявшей сертификацию продукции ответчика. 

Ответчик в свою очередь возражает в отношении экспертов, предложенных  истцом; указывает на возможную заинтересованность Грибовского М.А. в исходе  дела, поскольку данный эксперт неоднократно работал с экспертом Байковым А.В.,  чье экспертное заключение по спорному оборудованию представлено истцом в  материалы дела; Грибовский М.А. и Байков А.В. являются учредителями одной  экспертной организации - АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз  «Северо-Запад» (ОГРН: 1167800054498); эксперты Мелетеев П.М. и Лапин Е.Г.  являются специалистами в области качества древесины и не занимаются  экспертизой деревообрабатывающего оборудования. 

Письмами от 16.12.2016 и 19.12.2016 эксперт Воякин А.С., ООО  «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», ООО «ЭкоЛесКонсалт» и  ООО «МБ-ЭКС» Лесные экспертизы» подтвердили готовность проведения  экспертизы по указанным выше вопросам, представили сведения о сроке ее  проведения, стоимости, экспертах. 

Оценив доводы сторон и представленные экспертными организациями  документы, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам  ООО «МБ-ЭКС» Лесные экспертизы», учитывая следующее. 

Эксперты Мелетеев П.М. (образование высшее – Петрозаводский  государственный университет (1984 год), специальность – лесоинженерное дело,  квалификация – инженер-технолог; общий стаж работы - 40 лет, экспертной 

работы – 20 лет) и Лапин Е.Г. (образование неполное высшее – Петрозаводский  государственный университет (2001 год) по специальности – машины и  оборудование лесного комплекса; удостоверение от 09.06.2000 о прохождении  обучения в подсистеме экспертной оценки количества и качества экспортируемой  лесобумажной продукции по круглым лесоматериалам и пиломатериалам; общий  стаж работы – 16 лет; стаж экспертной работы – 16 лет) включены в реестр  экспертов по древесине, лесоматериалам, конструкциям и изделиям из древесины,  технологии лесозаготовок и деревообработки; Захарова Г.А. является экспертом по  вопросам оборудования деревообрабатывающего производства и технологии и  организации деревообрабатывающего производства (преподаватель высшей  категории ГБПОУ «Петрозаводский лесотехнический техникум»; образование  высшее - факультет механической технологии древесины Ленинградской  лесотехнической академии (1980 год), специальность – технология  деревообработки, квалификация – инженер-технолог; общий стаж работы – 44  года, экспертный и педагогический стаж - 23 года). У других предложенных  экспертов стаж экспертной деятельности меньше. 

Заинтересованность данных экспертов в исходе дела судом не установлена. 

ООО «МБ-ЭКС» Лесные экспертизы» располагается в Республике Карелия, что  позволит при необходимости провести осмотр производственного комплекса истца  и ознакомиться с материалами дела без увеличения срока проведения экспертизы  (остальные эксперты находятся в г. Санкт-Петербург и Московской области). 

ООО «МБ-ЭКС» Лесные экспертизы» указало окончательную стоимость  экспертизы в размере 90000 руб. и срок проведения экспертизы – 40 дней. 

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» при наличии согласия на проведение экспертизы  нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения  между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110  АПК РФ). 

 При рассмотрении судом вопроса о назначении экспертизы между сторонами  достигнуто соглашение о внесении денежных средств в счет проведения  экспертизы в равных частях (по 45000 руб. каждой стороной). 

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит  приостановлению. 

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной  ответственностью «МБ-ЭКС» Лесные экспертизы» (185035, место нахождения:  Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 22 «А, офис 21», почтовый  адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 38 «А»): Захаровой Галине  Александровне, Мелетееву Павлу Михайловичу, Лапину Евгению  Геннадьевичу. 

1) соответствуют ли брусующий вертикальный ленточнопильный станок 

«Авангард ЛП-80-2Б-Д» и дисковая пилорама «Авангард КС-50 РГ», 

приобретенные по договорам поставки № 228/14 от 03.12.2014 и № 313/15 от 

технической документации;

и «Авангард КС-50 РГ», требованиям действующих стандартов качества, 

ГОСТов. В случае несоответствия выпускаемой продукции данным 

требованиям указать: конкретный стандарт и конкретное требование, 

которым не соответствует продукция; причины, по которым продукция не 

соответствует установленным требованиям.

В случае необходимости увеличения сроков проведения экспертизы или замены  эксперта руководителю ООО «МБ-ЭКС» Лесные экспертизы» необходимо  ставить вопрос о продлении срока проведения экспертизы или о замене  эксперта перед арбитражным судом. 

10. Приостановить производство по делу до получения судом заключения  экспертизы, но не позднее истечения срока, установленного для ее проведения. 

Судья Ильющенко О.В.